NYELVÉSZ

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Namármost: ez az eredeti. Ez az, ami igazán kínos... Szívesen tér vissza egyetlen témához...

Természetesen lehet akadémikus, miért ne... De én inkább arra tippelnék, hogy az akadémián dolgozik egyszerű kutatóként, esetleg se (csak ábrándozik róla, karbantartó, esetleg egyetemen van állása, csak kicsit torzít a felismerhetetlenség érdekében), csak kicsit nagyzol...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ha ez igaz, akkor az nagyon durva. (Vigyázat, szalonképtelen tartalom.)

Kizárólag hipotetikusan: szerintetek lehet ilyen MTA-tag?

Most őszintén, nem a dialektológia-tankönyvet, a nyelvtörténettankönyvet, a névtantankönyvet? Engem mondjuk nem izgat, de hogy ők hogy képzelik, azt nem tudom...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

egyetemi anyanyelvi napok
versengő kedvű bölcsészek számára lesz "szép magyar beszéd, helyes kiejtés"-, vmint (még izgalmasabban hangzó) nyelvhasználati verseny is.

_________________
- i'm saying things and then hating myself for saying them. how did you get past that?
- didn't.

Szerintem ha ezekre ránéz egy anyanyelvű, úgyis csak azt mondhatja, h nem jó...

Viszont ha statisztikailag egyezik a fordítás a mintával, akkor az adott technológiával elérhető legjobb eredményt nyújtja, tehát "jó"...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Szerintem teljesen félre lettem értve, én csak annyit akartam mondani, hogy ha van egy akármilyen nyelvről akármilyenre fordítónk, azt mielőtt piacra dobjuk, azért nem árt, ha ránéz egy anyanyelvi beszélő. Mert lehet hogy nem is azt csinálja, amit gondolunk, hogy csinál. Egy szakcikknél, akadémiai jellegű fejlesztésnél, stb ez annyira nem számít, mert úgyis arra fog járni X.Y. anyanyelvi beszélő és vörösdiplomás nyelvész, aki mindent mindenkinél jobban tud, és majd ír róla egy nagy hevületű cikket, hogy miért nem jó úgy, ahogy van. De egy terméket sztem nem lehet úgy bevezetni, hogy azt se tudjuk, mit csinál, ld. még fogyasztó megtévesztése, stb.

Szerintem (remélem!) a Google-nál(nél?) sem maradt ki ez a lépés, csak azt szeretném tudni, kik néztek rá, me' hátha erre járnak, és szeretnék tőlük érdekeseket kérdezni. (Ha ez a lépés teljesen szükségtelen lenne, akkor már régesrégen lett volna a Google-nek magyar fordítója, sőt. Párhuzamos korpuszuk már korábban is volt - úgy tudom, a legnagyobb korpusznak a magyar fordítóhoz az EU dokumentumok adatbázisát használták -, az algoritmus is megvolt.)

Ennek köze nincs a nyelvészek munkalehetőségeihez és egyebekhez... legalábbis én nem arra akartam kifuttatni

_________________
http://www.prezzey.net

illetve biztos mindenki ismeri a klasszikus idézetet:

"Anytime a linguist leaves the group the recognition rate goes up".

Fred Jelinek, IBM, 1988.

már megin filozofálsz

Erről a Bizottság zenekar sorai jutnak eszembe: "Az igazság nem vajaskenyér, mit megkenanyu."

kalman, már megint tele a rosszkedved?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

ráadásul nincs igazuk

Nem értem, mi ez a nyelvész-duzzogás. A google meg a legtöbb nyelvtechnológiai fejlesztés olyan termékekre hajt, ami általános, minden nyelvre alkalmazható (ha van elég nagy korpusz belőle), mert ennek így kisebb az erőforrás-igénye. A nagy nyelvekre még OK, de ha minden tököm nyelvre nyelvész szakértőt kellene szerezni, az elérhetetlenül drága lenne.

Gondoljátok meg, hogy milyen lenne egy magyar vagy bmilyen kisebb nyelven megcsinált kereső, ha nem egy általános algoritmussal működne akármilyen nyelven, hanem nyelvészek csinálták volna. Még mindig azon vitatkoznánk, hogy hol van a deriváció--inflexió határa, és hogy az -ékOny produktív-e vagy sem.

A nyelvészek drágák, lassan dolgoznak és állandóan filozofálnak .

Hát pontosan ezért csinálta!

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)