NYELVÉSZ

Azért a ,,King Nagy Lajos'' se semmi egy fordítás...

Hát a nyelvtanár meg a nyelvész az már tulajdonképpen ugyanaz, érted...
A NL magánegyetem pedig gyűjti a hozzá hasonlókat

Itt van a ragozás-rügyezés: http://hu.wikisource.org/wiki/Szerz%C5% ... %C3%B3zsef
és ez se kutya: http://www.answers.com/topic/take-up-th ... -hungarian

http://hjem.get2net.dk/hamv.laz/MagyNyelv.html
Ez jó duma. Lehet, hogy félreértek vmit, de a környéken nem láttam semmi helyesbítést. Vagy volt vmi Petőfi aki a 18. században, vagy az előtt élt?

Mi az, hogy hivatalos? Tanszéki keretben semmit se tanít, de egyetemi keretben nyelvésznek nevezve nyelvészetnek nevezett elmebajt terjeszt, évek óta, "Élhető élet – szerves társadalom felé –" és efféle "kulturális" népbutítás sorozatokban. Érdeklődőknek részletesebb műsor itt.
De sokkal többet megtudhattok egy hét évvel ezelőtti előadás (?) sorozatáról itt.
A helyzetet súlyosbítja, hogy volt ő (ragozó-rügyező anyanyelvünk nagy ismerője) "Teacher of English and Russian at the University of Debrecen" és "Lecturer in Linguistics at King Nagy Lajos Private University, Miskolc" (forrás). A Debreceni Egyetem telefonkönyvében már nincs benne, tán a lektorátuson volt.

Ne légy ilyen szűkkeblű: az ilyen emberek holisztikusan látják a világot, mindenhez értenek, nem szakbarbárok.

És mit tanít hivatalosan? Azt ne mondd, hogy nyelvészetet

Nem mintha sokat szorozna vagy osztana itt még egy őrült.

Ja. De azért az a legcikibb, hogy ez az elmekárosult a keleti végeken az egyetem falai között (a kulturális iroda vagy mi szervezésében) hirdetheti az agymenéseit a miskakancsók ősnyelv motívumaitól a nyámmogó hangokig. (Ez utóbbiakat a gyengébbek nazálisokként ismerhetik.)

Már a "sugárlemez"-ért érdemes volt belekukkantani...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

http://naput.hu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=598

Tankönyvírók [sic!], szégyelljétek magatokat!

LOL. Javaslom bevezetni a középiskolai irodalomoktatásba, hogy minden halott költő szókincsét darabra pontosan tudni kelljen, plusz - legalább ennyire releváns infó - a tokenek számát is. Lehetne egy ilyen érettségi tétel is

(Reklám a gmailen)

Ez most így hogy? (Persze az egész hülyeség, de ez itten a hülyeségen belüli hülyeség.)

Mármint arra gondolok, hogy nincs olyan, h "az indiai" (a tamil pölö nem is indoeurópai), és ezek szerint akkor a szanszkrit nem indiai?

Azért van itt néhány érdekes állítás...



Szerintem ez nem magyarul, de legalábbis nem az én dialektusomban van: ez azt jelenti, h 'a létige főszabály, ezért elhagyuk'. Gondolom, azt akarja mondani, h főszabály, h a létigét elhagyjuk. Szerintem nem is volt, nem is lesz, sőt nem is lehetne ilyen "főszabály": ha ugyanis a létigét mindig elhagynánk, nem is lenne létige a nyevben.



A mordvinról meg egyes szamojéd nyelvekről tudtam, h a kopula raggá vált bennük, de a magyarban??? Miről beszél???



Hát erre csak annyit mondok, h süv--rér--sógor.



Aztagenya! És mi van azokkal a nyelvekkel, amelyekben egyáltalán nincs igeidő?



Na, erre varrjon gombot É. Kiss Katalin.



(Kovács Klétus szíves közlése.)



Kivéve az oroszokat, akik csúnya pogány szokásaikkal együtt azt az átkos létigét is elvetették, és azt mondják:

У меня есть новый компютер с четырехядерным процессором

'Egy négymagos processzorral rendelkező új számítógépet rendelt mellém az Úr.'



Persze ha lennének nemeink, milyen jól le lehetne buzizni azokat, akiknek nincs!



Ja, én is nap mint nap ilyenekkel találkozom...



Az öt laitin ősetimon közül eddig hármat sikerült azonosítanom: premium, hungaricum, fórum.
(A fennmaradó kettő talán a pannon és a rádió....)