NYELVÉSZ

Hm, ez érdekes.
Én magam már nem is tudom A fogadjunk egy fagyiba!-t én -ba-val mondom, de -ban-nal se rossz. Lehet, h ez csak a szokásos "-ba-sodás", és nem gondolnék bele semmilyen hiperkorrekciót. (Vonzatkeretként -ban-osnak van felvéve.)

Az Értelmező viszont jól meglepett (hacsak nem sajthuba, h hiányzik onnan az n)... ha tényleg így volt annó, akkor mégiscsak hiperkorrekció zajlik/zajlott az utóbbi időben?

Most mazsoláztam egy kicsit, mindkettőre találtam példát.
Fogadjunk egy láda sörbe!
Erre ne fogadj nagy tétben!

(Bár az utóbbiba lehet h bele lehet kötni, h az egy kicsit más.)

Lehetséges, hogy az is belejátszik a dologba, hogy az esetek túlnyomó részében a "fogadjunk egy ...ban" után egy "hogy" jön és érvényesül a bánréti(trónviktor)-szabály?

Nálam ilyesmi van ott, h abba(n) az irányba(n), de számomra mindkettő jó és ugyanazt jelent. Én is azt mondanám normatívnak, hogy fogadok vmiben, de persze nyilván nem így ejtem az esetek többségében.



Nem lehet, h itt csak határozatlan lehet a bővítmény? Szerintem pl. tök jó, h fogadjunk egy csokiban, de ???fogadjunk (ebben) a csokiban, ???[Mi az a csoki? -- Abban fogadtunk Pistával, és nyertem.[/i], *itt ez a csoki, fogadjunk benne, hogy....

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Én voltam az egyik megkérdezett, aki nagy mellénnyel állította, hogy -bAn a vonzat. Ezzel mintegy illusztrálva azt a másik állításomat, hogy a beszélők sok mindenről meg vannak győződve a beszédjükkel kapcsolatban, ami nem úgy van.

[Ja, azóta ez ki is derült: még a camingautom se sikerült ]

Na, nekem pl. a fogadnék bele és a fogadnék benne egyaránt rosszul hangzik. Defektivitás?

Nekem az esküszik vmire analógiája miatt jobb a fogad vmibe. Mind a kettő azt jelenti, hogy kockáztatok valamit, ha nincs igazam. De nem esküdnék az életemre, de még csak nem is fogadnék bele, hogy így van.

Persze, ez nekem is beugrott, de nem tudnám igazolni, hogy ennek bármi köze van a hiperkorrekcióhoz. Azok az emberek, akiket megkérdeztem, (pl. szigetva barátunk) más tekintetben nem beszélnek hiperkorrekt módon. Ezek az informánsaim esküdtek rá, hogy nekik -ban/-ben-nel hangzik jobban, és kész.

Ez lehet egy hiperkorrekciós gondolkodás: ha már hallás után nem tudom eldönteni, hogy -ba vagy -ban, és kilogikázni se tudom, akkor inkább a -ban-ra tippelek, mert ugye az szokott lenni a ciki, ha -ban helyett -ba-t mondok, és nem fordítva.

Több embertől megkérdeztem, hogy mondja (vagy hogy szokta hallani): fogadjunk egy fagyiba, vagy fogadjunk egy fagyiban. A legtöbben az utóbbit választották, nekem meg nincs véleményem, mert én úgy mondom, ahogy az előbbi változatban van, de nem tom, h. mér, azért-e, mert úgy van ,,,,mögöttesen'''' (figyelitek, feltaláltam a dupla idézőjelet!), vagy csak azér, mer senki se ejti a -n-t a végén. De azon őszintén csodálkozom, h. mien sok ember gondolja, hogy -ban/-ben a vonzata. (Csak az érdekesség kedvéért: az ÉrtSz nem is ismeri a -ban/-ben vonzatos változatot, ő csak a -ba/-be vonzatot említi.)