NYELVÉSZ

Nem, az adott rész így is értelmezhető: ezt már a vak is tudja (ill. a gépnek köszönhetően "látja"), annyi helyen megírták.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Hát szerintem meg ne csőlássunk. Az Index az én olvasatom alapján helyesen járt el. Nem, számomra sem kétséges a magyar nyelv uráli volta. De szerintem olvasni tudó ember számára az adott rész nem azt jelenti azt, hogy a magyar nyelv finnugor voltát bárki is megcáfolta. Az ellenkezőjét inkább. Olvasni nem tudó emberekkel meg úgyse lehet mit kezdeni.

Hopp, épp most tettem be máshova. Igenis, ilyen faszságokat ne írjon le komment nélkül. Ez olyan, mintha valaki azt nyilatkozná, h "persze a cigányok csak lopni tudnak", és acikkíró olyan kontextusban hagyja, mintha egyetértene vele.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Nem a szerzőt, és nem a cikket (Indexet) akarnám fikázni, hanem arra felhívni a figyelmet, hogy ez egy ilyen mindenkitudja tény ma már. Mindig meglep.

Jaj, ne má, könyörgök:

Most álljon neki a szerző megmagyarázni? Oda a poén. (Az viszon sokéves, nagy kudarcom, hogy az ilyen idézeteket az istennek se teszik idézőjelbe.)

Én nem tudom ki az. Itt van a cikk. Válaszoltam neki, és elküldtem a szerkesztőségnek, de még nem reagáltak.

Bocs, közbe megtaláltam én is. Mostanában ritkán jártam erre, és csak futólag.

Volt, de ide is illik.

Itt egy egész értelmes cikk, és erre milyen mondat jön belőle szembe:

Nem tudom, hogy szerepelt-e már valahol, ha igen, bocs: http://index.hu/kultur/klassz/regesz530/

tudtommal a legtöbb nyelvben az évszakok időhatározós formái eléggé egységesek: általában ugyanazzal az elöljáróval, vagy határozói raggal stb képzik az azonos jelentésű alakjaikat, pl. in summer, in winter, in autumn, in spring...

a magyarban akkor miért van úgy, hogy nyáON, télEN, azonban ősszEL és tavasszAL... itt pusztán hangtani okokról van szó, vagy a nyár és a tél 'rajta' ragos, az ősz meg a tavasz meg 'vele, azzal' ragos??? ...Vagy ez a fajta 'következetlenség' is egyedülállóan magyar jelleg? (Ez már a nyelvújítás idején is így volt? ha igen, akkor pl az iesmik egységesítésével miért nem foglalkoztak?) ...Vagy nem ugyanazon eredetűek ezek a határozók?

Rendbe tenné ezt valaki?

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Na akkor összefoglalom, mi volt:

• szigetva belinkelt egy ÉSbeli szösszenetet egy magát Kovács Zoltánnak nevező szerzőtől, amiben egy a Kossuth reggeli műsorában felbukkanó bemondó bénázásait ecseteli, az illető szövegét fonetikus helyesírással karikírozva
• fejes.lászló és martonfi KZ védelmében szólaltak fel, szigetva némileg visszakozik, halmtomi a megjelenés helyét és a szerzőt tartja különösnek
• kalman, mivel papíron (is) veszi a lapot egy másik szám másik szösszenetére gondol (mert szigetva a link mellett nem fejtette ki elég részletesen, hogy miről van szó, pedig kalman hányszor figyelmeztetett erre már ), mégpedig Vai Zitáéra

Egyébként a gugli szerint VZ nem valós név (akár KZ is lehet ). Másfelől az ÉS szerkezetét átalakították, ezért a régi linkjeik behaltak. Hülye ötlet volt.

Én egyáltalán nem értem, hogy került ide Vai Zita...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Nem, a múlt heti számban van, ami talán még nincs fenn a neten, a Páratlan oldalon.

És hol a glosszája? Mer a belinkelt számban nincs.