NYELVÉSZ

Azért az a 140 találat szerintem eléggé meggyőző, főleg ha a kontextusokat is figyelembe vesszük. Szerintem egyértelműen az mondható, hogy létező, ráadásul transzparensnek is érzem.

Ami félrevezető lehet, az az, hogy egy nyelv sok szavát szótárakban látjuk felsorolva. Ettől aztán az lehet az érzésünk, hogy ezek itten az adott nyelv szavai. (Innen kezdve lehet vetélkedni, hogy melyik nyelvnek hány szava van, ld. http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=306 ). A téves következtetés, hogy ami viszont nincs benne a szótárban, az nem szó. Egy nyelv mondatainak a felsorolása eszünkbe se jutna: jól tudjuk, hogy bármelyikünk bármikor képes korábban soha el nem hangzó (vagy hangzott?) mondatokat gyártani. (Mert ha nem tudnánk, akkor -- legalábbis akik publikálnak -- állandóan a plágium bűnébe esnének.) Kisebb léptékben a szavakkal is így van: vannak képzők, lehet analógiákkal trükközni, stb. Az eredményt általában megértjük, ezért aztán nincs okunk, hogy ne tekintsük ,,szónak''. Inkább arról lehet szó, hogy van, akinek a hazudgál nem tetszik (vagy az nem tetszik, aki használja). De -- ahogy a már megidézett Nádasdy is mondaná -- a csúnya hüllő is hüllő.

Azt hiszem, legalább azóta létezik ez a szó, amióta ezt a topikot megnyitottad. A Google szerintem csak másodlagos fontosságú bizonyíték, a lényeg az, hogy a szóalak lényegében érthető, a létrejötte követhető, szövegkörnyezetben értelmezhető. Attól a pillanattól fogva létezik, ahogy valaki a szájára vette.

...ami ékesen bizonyítja, hogy legalábbis bizonyos nyelvváltozatokban ezek a szavak léteznek. Ha csak egy-két találat van, az még lehet elgépelés, valamiféle nyelvi játék (a szaladikokkal ahogy nézem, ez a helyzet), ilyesmi, de a hazudgállal nem ez a helyzet, nyilvánvaló. Készítsd a pénztárcád!

Kösz, hogy meg akarsz kímélni egy kellemetlen helyzettől. Nem is tudom, hogyan viselném, ha a kolléganőm fizené az ebédemet.

Egyébként a google nem túl mérvadó, a találatok között ugyanis szerepel a "szaladik" és sok egyéb szó is.

Kösz a válaszokat!

Persze, csak kicsit marginális.

Na jó, kibújok pártatlan bírálói szerepemből: én is a létezikre szavazok egyértelműen. Csak nem akartam Balazsnak kellemetlen perceket szerezni, amikor a csajok fizetik a kajáját.

Létezgél azért: Gugli-találatok.

Nekem új, de teccik. Lehet, hogy használni fogom.

Semmi olyan nincsen benne, amitől azt kéne rá mondani, hogy "helytelen" (akármit is jelentsen ez), normális tő normális toldalékkal.

A Magyar Nemzeti Szövegtár 187644886 szó között egyet se talált belőle, kétlem, hogy a kolléganődön kívül sokan használnák.

A baj az, hgoy kénytelenek lesztek magatok eldönteni, szerintetek a fentiek közül melyik válasz a döntő a fogadás szempotjából. Én döntletlenre adom a meccset, mindenki fizesse maga a pacalt, esetleg chicken vindaloot. Jó étvágyat!

Sziasztok!

Elnézéseteket kérem, hogy egy látszólag jelentéktelen dologgal zaklatlak benneteket, azonban kisebb vita támadt egy szó kapcsán, mely szerintem nem, míg a kolléganőm szerint helyes. Ez a szó a „hazudgál”, a jelentése pedig az lenne, hazudozik, ha van ilyen szó.

Válaszotokat előre is köszönöm. Tétje is van a dolognak, ugyanis egy ebédben fogadtunk a kolléganőmmel.