NYELVÉSZ

Próbálom utánozni az Attilát, bár én kevés vagyok hozzá: nyilván éjjelibaglyok, mert nem a bagoly éjjeli, hanem csak az az időszak, amikor ébren van a bagoly, az az éjjel.

És hogy azért ne legyen ennyire egyszerű, az igekötő csak akkor számít tagnak, ha legalább kétszótagú. Azért izgi lehetett a folyamat, amíg ezt kiagyalták.

A szórakoztatóelektronikát meg én is egybeírnám.



Ez nem necces egy kicsit? Szóval ha akarom így fogom föl, ha akarom úgy.

Mér, ó mér nem tud a szabályzat a hangsúlyról beszélni? (Tudom, századszorra mondom, már én is unom.)

kalman:

Az éjjelibagoly azért irandó egybe, mert a baglyok egyik típusa, mint a fehérbors esetében; ott is egybeírjuk, mert a borsok egyik fajtájáról van szó; a fehér bor nem a bor egyik fajtája, hanem valóban egy tulajdonságot jelzőként visel a szó, azaz valóban a színére utal. A fehér bor fehérborszínű, a vörös bor, vörösborszínű, a rozé bor rozéborszínű.

Mér a fehérborsban mi a francra utal a fehér, ha nem a színére? Csak nem az van, hogy azelőtt Weisznek hívták?

Dehát a fehérbor is a bor egyik fajtája, ahogy a fehérbors is a bors egyik fajtája (ahogy a sárgarigó is a rigó egyik fajtája).

OK, többet nem próbálok ezzel viccelni, mert látom, hogy fontos dolog...

Cili, bocs, én neten rendszeresen nem tudom megítélni, hogy mikor viccelnek, mikor nem

Van egy olyan nyaggató érzésem, hogy fordítva van, és a fehérbort kell egybe írni, de sajna nincs a közelben szabályzat.

Illetve van, csak a netes. Ezt írja:



Ebbe végülis beleillik a szórakoztatóelektronika, de akkor is baromi erőltetett ez, és sokszor nyilván szubjektív, hogy valami idetartozik-e avagy sem.

Nekem sincs közelben helyesírási szakcucc, úgyhogy "csak" az ÉKSZ-ben néztem meg. Ha el lehet hinni, h igazuk van, akkor tényleg a fehérbor nyert



na igen, én ezért akartam néhány oldallal arrébb a síugrósáncot is egybeírni

mert ugye nem a sánc síugrik

Ez egy darabig oké, aztán jönnek az olyan példák, h hírlapolvasó terem, amit külön kell... pedig hát nem a terem olvassa azt a hülye hírlapot csak ilyenkor elkezd összetételeket számolni...

Ismétlem, a paródia-vonalat próbáltam továbbvinni... A szabályzatban nem találam meg az eligazítást, mongyuk sok időt most nem szántam rá, viszont a konyháig elmentem, ott ezeket találtam:





Az öreglány nagyon következetes, Lucullus meg amúgy is olcsóbb, annak az árában nincs benne a lektorálás. Borok elég egybehangzóak, leszámítva a tájbor-t, de itt meg nyilván mozgószabály van

Szal a konyha engem igazol...

Ugye ti mindannyian mentek ide?

OFF
Kéne csinálni egy olyan főzős műsort, amiben nem egy szakács és egy színész / sportoló / énekes stb. szerepelnek, hanem egy szakács és egy helyesírásguru. Úgy elképzelem Grétsy Tanár Urat...
-- Hozzáadunk egy csipetnyi feketeborsot, megkeverjük, majd amikor már forr, hozzáadjuk az egy deci fehérbort... Így ni. Hümm, de jól néz ki... És milyen egyszerű...
-- Nono, álljunk meg egy szóra! Lehet, hogy az étel elkészítése egyszerű, de recept helyes leírása korántsem az! Ügyelnie kell a kedves nézőnek a fehérbor és a fekete bors szavak helyes leírására. Míg az étel rotyog, elmerenghetünk azon, vajon hány szóba írjuk a fehérbor-t és a fekete bors-ot [a fekete bors külön hangsúlyokkal való intonálását, ha nem megy, gyakorokni kell -- a rendező]. A közhiedelem szerint helyesírásunk egyik legnehezebb kérdésével állunk szemben. Holott teljesen nyilvánvaló, hogy...
ON

Ez számomra teljesen világos volt. Én is.


Nem is. Te mondtad, hogy a bors van egybe a bor meg külön, és ehhez csak a Lucullus tartja magát. Micsoda tudományos vitában érzem magam!

A grétsys főzőműsor ötletetéért viszont tíz pont.