NYELVÉSZ

Lekésted; jópár éve volt. (De az elmehalottaknapi jókívánságokat szívesen fogadom.)

OFF
Szerintem nem feltétlenül kell ilyen lekezelőnek lenned, Erik. Te biztosan szintén nyelvész vagy, mert sok a frusztrációd , de ha valaki "külsős", akkor abból, amit írsz, csak a zsigeri frusztrációt látja és még azt hiheti, hogy ő tehet róla. Pedig nem.
ON

Jé, én már elmentem, vissza is fogok jönni (5 év után jó lenne diplomázni), akkor én vagyok az ideális magyar? (De mi van akkor, ha utána megint elmegyek? Hazaárulás esete forog fenn? )

Nem tudom, mit kellene mentalitásnak tartanom, de szerintem sem az inkopetencia, sem a megmértettetés hiánya nem lehet mentalitás.



Minek a célcsoportjába? A cikkébe? Aligha hiszem, h az agyhalottak magukra ismernének, és önkritikát gyakorolnának.



Cili, elmehetek az elmetemetésedre?



A nyelvészek nem ezzel foglalkoznak és szerintünk sem tudomány. Éppen ezért linkelünk be hasonló cikkeket. És ezért utáljuk, h még a legmegszorításosabb időkben is van pénz olyan szenylapokra, mint az Édesanyátokat!

Kedves literátor, az Édes Anyanyelvünknek már a címe is jelzi, hogy nem tudományos folyóirat. Ami sajnos Önt is félrevezette, az az, hogy számos nyelvművelő magát nyelvészként prezentálja. De erről részletesebben olvashat a molnárcili által megadott linken.

Bocsánat, de azt gondolom, hogy nem nevezhető nyelvészeti cikknek az idézett írás. Az Édes Anyanyelvünk, amiben megjelent, nem nevezhető nyelvészeti lapnak, mert a nyelvészet mindenfajta preskripciótól elzárkózik. Legnagyobb jóindulattal azt lehetne mondani, hogy nyelvi ismeretterjesztő lap. De világos, hogy ami a hasábjain folyik, a nyelvi ismeretterjesztés megcsúfolása, néhány nyelvművelő mániájának a kiélése. Ily módon nemhogy érdektelen, de káros: a nyelvhasználati alapú diszkrimináció fenntartója.

Erről jut eszembe: az olvasnivalókba teszek néhány linket erről.

OFF

Nem, asszem, nem én értettem félre, hanem engem értett félre.
(Az aláírás poén akart lenni. A cikk utolsó bekezdésére próbáltam utalni vele, ahol az egyetlen kézzelfogható pozitív javaslat fogalmazódik meg: el kell menni és vissza kell jönni. A dátum említése szintén a cikkre utalt volna vissza.)


Biztos van dolog, amiben igaza van a cikknek, nem tudom ellenőrizni. Alapvetően és elsősorban a retorikájára vonatkozóan fogalmaztam volna meg kritikát.

Elnézést, ez itt nagyon OFF, abba is hagyom.

Kedves molnarcili

Félreértett. Publiust is félreértette, mert ő sem az 1981-ben született emberekről beszél, hanem azokról, akik egy bizonyos, a 80-as és az annál korábbi évekre jellemző mentalitást képviselnek. Ezt a mentalitást a mai elit a 80-as években gyakorolta be, ez Publius meglátása. Mi ennek a mentalitásnak a jellemzője? Az inkompetencia, a megméretés hiánya, a konzervatizmus, a változások elleni fellépés és hasonlók. Ha ebben a listában Ön is magára ismer, akkor ebbe a célcsoportba tartozik, születési évétől függetlenül. Vannak 60-hoz közeledő friss elméjű kreatív emberek is, és vannak már 30 évesen is elmehalottak. Nem a születési évekről vitatkozunk, hanem a mentalitásról. Magyarország problémája az, hogy bár látszólag nyitott a nyugat felé, a belső lobbik összetartanak és sikerrel akadályoznak meg minden megújulást. Eddig legalábbis sikerrel tették ezt. Elolvastam a beidézett nyelvészeti cikket. Sületlenség. Elejétől a végéig. Hogy lehet, hogy ezzel foglalkoznak nyelvészek? Ez nem tudomány (már ha Arisztotelészt valamire is tartjuk), hanem üres fecserészés a tévéműsorról. Higgye el nekem, hogy ilyen nyugaton meg sem jelenhetne. Magyarországon pedig még támogatják is mint valamiféle "kutatást". Nem ért egyet azzal, hogy Publiusnak azért van némi igaza abban, amit ír?

Namost tényleg komolyan kell venni, h a tix-reklám hatására valakik tixtát fognak mondani? Namármos ha viccből, miért baj? De azon kívül van realitása. És ha horribile dictu lenne, akkor mi van? Ezek az emberek komolyan tudják venni magukat? A szerkesztőségi tagok közül egyről egészen biztosan tudom, h nem hülye, de nem értem, miért adja ilyenhez a nevét...

OFF

A cikk nekem egy kicsit olyan, mintha paródiája lenne a szokásos magyar értelmiségi nyavalygásnak. Vádai és kifogásai egyébként magamagára hullanak vissza:

___________________________________________________
Egy azok közül, akiknek el kéne menni. (Születési éve: 1981 (!))

Nem értem azokat a felháborodott hangokat, amik itt hallhatóak!

Persze azért értem, és sajnálom is azokat, akik 2007-ben is azzal szembesülnek ebben a hazában, hogy a hozzánemértés, a minden szinten való dilettantizmus, a nemzetközi mércéktől való zsigeri rettegés a szocializmus végétől számított 18 év alatt sem változott. Na de miért változott volna meg éppen az Önök területén, kedves nyelvészek, és egyéb tudósok? A gazdaságban is ez uralkodik a világnak ezen a táján, és az inkompetencia nem tesz különbséget.

Egy különösen értelmes írás olvasható erről a mai Indexen.

Szolgálati közlemény

Felhívjuk a tisztelt linkelők figyelmét, hogy a szabvány URL-ekben kizárólag a következő karakterek szerepelhetnek:

• saját értelmükben
  Code:
  [0-9A-Za-z_.~-]
• speciális jelentéssel
  Code:
  ! * ’ ( ) ; : @ & = + $ , / ? % #[]

Egyéb karaktereketalakban lehet megadni, ahol az XX egy hexadecimális szám.

2007 márciusának végén egy 2005 áprilisában az Édeskében megjelent cikkhez a cikk terjedelmével vetekedő terjedelmű cikkajánlót írni: igazán derék dolog. (A tartalomtól függetlenül is rendkívül értelmes tevékenység.)

Égető megoldás? Az mien lehet már? Nagyon iesztően hangzik.


Ez viszont nagyon szép kép: tátongó szakadék méretű különbség választja el... --- Hmmm, ha úgy folytatódnék, hogy embert az embertől*, még szebb lenne....

*Ti. hogy nyelvhasználat tekintetében, elsősorban, persze.