NYELVÉSZ

igazából a nyelvi jogokhoz passzol, de nem akarok külön szálat nyitni ennek a morbid ügynek: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7163391.stm

Oké, nyilván nívótlanul vagy egyértelműen pártpolitikailag elkötelezve nem helyes megszólalni az akadémia elnökének. De azt gondolom ti is elismeritek, hogy ha lenne egy tudományosan valóban megalapozatlan egészségügyi reform (pl. ami sámánokkal cserélné le a körzeti orvosokat), akkor jogosan szólalna meg az akadémia elnöke. Vagyis szerintem nem mondhatjuk ki elvként azt, hogy az akadémia elnöke nem szólalhat meg politikai ügyben, azt persze igen, hogy ezt függetlenül, értelmesen, és csak a valóban szükséges esetekben tegye.

A megjegyzésed még akár jogos is lehetne, de én pl. hallottam egy interjút nevezett akadémiai elnökkel, ahol a napi politikai hazugságokat sorolta az egészségügyi reform ellen ,,érvelve'', és közben hangsúlyozta, hogy mindezt tudósi mivoltában teszi. (Olyan hazugságokra gondolok, mint hogy a szlovák meg a holland reform megbukott, vagy hogy a mi készülő rendszerünk az amerikai rendszer problémáit fogja felvetni.)

Ha jól vélem érteni, arra célol, h a hosszútávú hatások így meg úgy... Hát nyithatunk egy topikot annak, h mi a napi politikai kérdés jelentése, de alig hiszem, hogy rövidtávú dolgot jelentene. A politika általában nem rövidtávú dolgokról szól, hirtelen nem is tudom, milyen politikai döntést mondhatnék példának, amelynek nem hosszútávú hatása várható. Tehát maradjunk abban, h napi politikai kérdés az, amellyel a politika éppen foglalkozik. De talán az nem vitatható, h ez politikai kérdés. Az akadémia pedig legyen olyan szíves és tartsa magát távol a politikától, ha lehet. De ha már ezt nem akarja (mert mondjuk "felelősséget érez"), akkor tegye meg akkor, amikor éppen nem ezzel foglalkozik a parlament. Pl. megtehették volna egy vagy másfél éve, amikor nyilvánvalóvá vált, h az egészségügyben lesznek változások: ha ekkor kiadnak egy kommunikét, h milyen elvekhez való ragaszkodást éreznek szükségesnek, akkor ezeket később a pártok is figyelembe vehetik, és a köztársasági elnök is, amikor a kész törvény elibé kerül.

(Azt külön röhejesnek tartom, h azzal fordulnak a közt. eln.-höz, volt alkotmánybíróhoz, h a törvény alkotmányellenes. Már elnézést is, de ezt eldönteni a közt. eln. feladata, neki van ehhez aparátusa, ráadásul a jelen esetben a személyes kompetenciája is biztosított. Miért blamálják magukat ezek az emberek ilyen lépésekkel?)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

azt azért megjegyezném, hogy az ország egészségügyi rendszerének átfogó reformja talán több mint "napi politikai kérdés"

http://index.hu/politika/belfold/solyom1076/

Nem értem, h ha az akadémia elnöke is, hogyan engedheti meg magának Vizi. Egyáltalán: ért az alkotmányjoghoz? Az akadémia érdeke nem az lenne, h távol tartsák a napi politikától? Ha nem mint az akadémia elnöke írja alá, akkor is az akadémia tekintélyével él vissza. Ő sokkal inkább, mint egy egyszerű akadémiai kutató.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Megjegyzem, ebben a blogban is felbukkan a már tárgyalt zsindex kifejezés!

De most komolyan marhára nem értem, h miért számít ez a kereszténységbe való belerúgásnak. Ha már belerúgásnak kell mindenképpen értelmezni, akkor az összes vallásba egyszerre. Viszont a Tóta W. által leírt tények vagy tények, vagy tessék megcáfolni. Azt sem értem, miért kell csodálkozni azon, h egy nagy egyházi ünneppel kapcsolatban írja le. Mikor írná?

(Remélem, ebben a topikban ez nem off.)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Van itt egy blog, amiben egy ponton előjött a szokásos nyelvi szurka-piszka. És meglepő módon néhány visszaszólás után, a nyelvvédő kolléga visszakozott, elnézést kért, majd ezt még több körön át erősítgette. Ez óriási dolog!

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Elég rövid, ami azt illeti

Ööö ez most kicsit reklám lesz, de szerintem ez egy nagyon jó site, és ha gyorsak vagytok, még lehet hogy befértek (kevés az aktív magyar user):
http://www.librarything.com/blog/2007/1 ... ungary.php
Ha jól emlékszem, 25$ az acc, és most magyaroknak ingyen osztják. (Nálunk a Gémeskúton is van még talán, ott is lehet próbálkozni.)

_________________
http://www.prezzey.net

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Igazából az állások között lenne a helye, de persze úgyis mindenki tudhatja, h a linguistlisten vannak állások, nem érdemes naponta linkelgetni.
De ezt egyszerűen muszáj itt is megemlíteni Bár jelentkezni mi (az itt fórumozók többsége) nem fogunk (nem foghatunk), mert ahhoz amerikai állampolgárnak kéne lenni. Nem csoda, hiszen a CIA-hoz keresnek embereket