NYELVÉSZ

Ez ugye totál baromság?

Szerintem túlzottan jóhiszemű vagy. Ez a múlthamisítás (hasonlóan és érintkezően például a holokauszttagadással) mind pénzügyi, mind politikai értelemben egyre jelentősebb biznisz, komoly haszonszerzéssel (nem csak a reményével).

(Csak nagyon röviden martonfi linkje kapcsán). Elgondolkoztam (mint uralista, finnugrász) a belinkelt anyag jellegén és keletkezésének vélhető okain. Bár károkozásról van szó, és nagyon súlyosról, az amatőr magyar őstörténészek nem közönséges bűnözők és nem intellektuális bűnözők, akik komoly haszonszerzés reményében irogatnak --- hanem leginkább súlyos lelkibetegek, akik saját tudásuk (műveltségük, identitásképességük, stb.) tekintetében is defektesek, és ezt képzelgéssel hárítják. Amikor “a fiú” nem szereti “apját”, gyűlöli és nem bízik benne; mivel vádolja meg, hogy elhatárolódjék tőle? mivel? hogy nem is az igazi apja! Ha kiderül, hogy részben hazugságban él, hogy az apja nem szabadságharcos volt, hősihalott vagy ilyesmi, hanem azért volt évekig távol mert börtönben csücsült, akkor új történetre van szükség: ez itt csak a mostohaapja, valódi apja viszont herceg volt (régebben, gondolom), vagy tényleg hős vagy ilyesmi.
Ugyan mi a baj a “hivatalos tanítással”, miszerint finnugorok vagyunk? (Persze nem szokás érteni, hogy ez csak az jelenti, hogy nyelvünk genetikusan rokon néhány más közelebbi-távolabbi nyelvvel; hogy nem vér- és lelki rokonságról, dacszövecsségről, bajtársi összetartásról van szó aminek “közös hősi tettekre” kell sarkallnia minket.) Hát az, hogy ezt is “ők mondják, mondták”, márpedig «a hivatalosság az hazugság, tehát nyilván ez is».
A finnugor rokonsággal nyilván az a baj, hogy “ezek” halzsírt esznek, a tajgában bujkálnak, és nem a széles rónaságokon száguldoznak paripáikon és nem retteg nyilaiktól senki. És, zikkurátokat sem építettek «a világtörténelemben először»!
Ezeknek az irományoknak “politikai üzenetük” van, illetve hát próbál lenni. «Elég a méltánytalanságból! elég a hazugságokból!» (eddig rendben is van, de) «Ezután magunk választunk, azt akit akarunk és nemcsak képviselőnek, hanem ősnek is; eztán magunk írjuk meg az (ős)történelmünket, és ez is választási kérdés egy/a demokráciában. --- Jogom van hinni abban, hogy apám nem ült dutyiban, hanem HOES volt, hogy én is hős vagyok. Ha apám csak hazudta, hogy hős, akkor inkább én hazudom magamnak hogy én is hős vagyok, ezt be is tudom bizonyítani, hiszen gárdatag vagyok!»
--- Valahogy így működik ez. Gondolom én (tbandi).
Láthatóan nem nyelvtudományról van szó, sőt ahhoz semmi köze, és más tudományhoz sem, ez bizony (Völker)psycho[pato]logie.
Nagyon szomorú dolgok ezek, be is fejezem mielőtt ismét azzá válna a téma, hogy a HATALOM a hatalmát a hazudozásaival rengeti meg, mert az csak a BIZALOMRA épülhet, a hitelesség látszata nem elég. Semmiben sem szabad (vagy célszerű) hazudni ugyebár, még néhány dologban sem, hiszen annak az igazság látja kárát --- “mondta egyszer valaki”.
Szó volt itt nemrég a témacímválasztásról. Legyen ennek címe utólag a A tékozló apa/haza története.

Az intellektuális bűnözés folytatódik:
http://wikiszotar.hu/

Nem vágom, miről beszélsz. Annyit mondtam, hogy nem tudtam, hogy mi ennek a tároló izének a neve (egyszer Horvátországban biciklizve láttam belőle sokat, aztán meg a szentendrei skanzenben). Hogy jön ide a hangtörténet, meg a filológia? (Amúgy én személy szerint nem a indoeurópai nyelvtörténetet tartom a nyelvészet jelenleg legizgalmasabb területének, bár persze azt is megértem, ha valakinek meg pont ez a szíve csücske.)

Szerintem amikor az ember beír egy témát, és jönnek az első reakciók, még senki nem gondol arra, hova vezethet a dolog. Viszont pl. a hombárról eszem ágában nem lett volna külön szálat indítani, ilyen alapon a rengeteg topik lenne áttekinthetetlen. (Amúgy sem mindig arról szól végül a topik, amiről a címét kapja. Most pl. a MIt kell tudnia egy nyelvésznek? helyett Az első hombár lenne a címe. Ez mitől lenne jobb?)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Én bármit csak keresővel tudok megtalálni. Ennyi szálat nem tudok fejben kezelni.

Nekem mindegy, ti nem fogjátok megtalálni, hogy hol volt szó erről vagy arról.

Hát igen, ez itt a "chat-szoba".

De ilyennek is kell lenni, legalábbis ez az egyik legnépszerűbb szál.

Az iskolában ezt tanították nekünk is biológiaórán (mondván, hogy az eper fán terem, a földön a szamóca). Ehhez képest a Priszter-féle, etalonnak számító Növénynévszótár a Fragaria magyar megfelelője: „eper; szamóca”. Ráadásul a fajok többségében az eper szót használja.

Jó lett volna, ha a datálásban nem csak a hasára üt (hogy egy múlthamisító hazugságot alátámaszthasson), hanem picit utánanéz. A szó feltehetőleg az 1994-es Megint tanú című filmből származik, és bár az 1994 és 1998 közötti időszakból is adatolható, a Magyar nemzeti szövegtár tanúsága szerint 1998 második felében terjedt el igazán.

Talán ezt az egész fórumot ("Hallotatok már róla"), de legalábbis ezt a fórumot ("Hogy mik vannak!") meg kellene szüntetni, mert bármi belefér, és így nemcsak egy nagy szénaboglya az egész, de ráadásul nemhagy tűt, de tevét se lehet benne megtalálni. Ide tettem át azt a vitát, hogy mit kell tudnia egy nyelvésznek.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

A termesztett fajokat gyakran hívják tévesen epernek.

WTF?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Közben fel lettem világosítva, hogy egy év időtartamra most még van a kettő (véglegesített) pozíción kívül három ideiglenes is (nyilván azzal az ígérettel, hogy egyszer majd végleges lesz). Ez nem változtat azon, amit írtam, vagyis, hogy a nyelvtech a jelentőségéhez és súlyához viszonyítva abszurd módon alul van reprezentálva az Akadémián, aminek emiatt a lemaradása állandóan növekszik. Nem értem, hogy miért nem lehet felfogni azt, hogy bizonyos területek stratégiailag fontosak, és nevetségesnek tartom, hogy egy ilyen terület képviselői 2009-ben még mindig esetleges véglegesített állásokért kanosszáznak a "magyar tudomány fellegvárában" (amiket egyébként ígérgetésen kívül eddig semmi nem támasztott alá), miközben elhúz mellettünk a világ.