NYELVÉSZ

Az FF-ben asszem ez letiltható vagy beállítható az intervallum. A Chromiumnál nem tudom.

Ja. Csak nagyon idegesitő ez a nol.hu, hogy időnként újratölti magát, aztán kereshetem, hol tartottam. Másnak ez nem gond? (Chromium 5.0.359.0)

Pokol Béla: Az akadémikus kérdés
A kommentek talán érdekesebbek, mint a cikk maga.

Kálmán C. György (eddig) teljes sztorija, saját előadásában: hazugság, szolgalelkűség, etikátlanság, bosszú, zsarolás, tudománytalanság a Magyar Tudományos Akadémián

Szerencsére ez nem is feladatunk.


Nem is hiszem, hogy "durranásokat" fogsz hallani (bár a Filozófiai azért pukkant egy icipicit). De nem is hiszem, hogy ez lenne a lényeg. Egyébként pedig várjuk ki. Pálinkás már most annyi konfliktust magára húzott, mint Vizi az egész regnálása alatt sem.

Ezt nem tudom értelmezni. (Ez olyan, mint a "mert megérdemlem"?) De mindegy is, kivánom, h ne csalódjá benne. Egyébként már jó ideje ő az elnök, és nem látom oan nagyon a durranást.

Elfelejted viszont, hogy ő éppen a "legnemzetibb magyar kormány" minisztere (is) volt. Szóval nehogy már őt akarja valaki kioktatni majd arról, mit jelent nemzetinek lenni...

Pont erről beszélek, és azt próbáltam mondani, hogy gyanítom: a te Pálinkásod nem fogja kisöpörni azokat, akik a tudományuk "nemzeti" volta mögé bújva valójában nem csinálnak tudományt.

Remélem, hogy nem idealizálom túl, bár kétségtelen, hogy sokakban (és bennem is) van egyfajta csodavárás, hogy hátha valami megváltozik, és ezt a lassú döglődést felváltja valami más. Persze, koppanhatunk, majd meglátjuk.


Elég nehéz lenne (szerintem) olyan meggyőző példákat felmutatni, ami kizárólag számunkra tud valamit mondani. Ha például költőket vagy írókat kutat valaki az Irodalomtudományi Intézetben (ennek ugyanis ott a helye), akkor illene megpróbálnia valami olyan általánosat is kihozni a kutatásaiból, ami akár a francia vagy olasz kollégáját is érdekelheti. Különben csak egy puszta tényhalmazt hord össze ami, hogy Chomskyt idézzem, "önmagában teljesen érdektelen". Ebben a jó öreg Noamnak teljesen igazat adok. Summa summárum: ha valaminek nincs általánosítható tartalma, az csak egy puszta ténygyűjtemény, feltételezhetően teljesen koncepciótlan módon összegyűjtve, háttérelmélet nélkül. (Persze lehet belőle elmélet, de ebben a formában nem az.)

Hát nem tudom. Nem lehet, hogy kicsit túlidealizálod ezt a Pálinkás nevűt? Szerinted azt se fogja bevenni, hogy egyes tudományok ún. "nemzeti tudományok", ami azt jelenti, hogy külföldön úgyse lehet publikálni belőlük semmit, mert senkit se érdekelnek Mo.on kívül, és ezér nem lehet rajtuk számonkérni a nemzetközi ismertséget?

Engem az qrvára meglepne, ha a fizikus Pálinkás hagyná magát birkaként megvezetni azzal a ködös bölcsészdumával, hogy, "tudod, Jóskám, azt nálunk egyedül a Nagy Fehér Sámán képes eldönteni, hogy ki milyen kutató, mert ez egy ilyen szubtilis terület". Ezzel nem hiszem, hogy érdemes lenne még egyszer bepróbálkozni nála. Így is komoly következményei lehetnek annak, hogy megpróbálták hülyének nézni:

??? Ha az igazgató ítéli meg, akkor mit mérsz? Az igazgatón legfeljebb Rorschach-ot végezhetsz, ha mindenáron mérni akarsz.

Mondjuk ebben is van valami, de Tebe kérdése akkor is jogos marad: ha ugyanis meg lehet ítélni, akkor már mérni is lehet.

Szerintem a belülről szót úgy értette, hogy 'az intézeten belülről'. És hogy az intézeten belül ki ítéli meg... kell-e kimondani? Nyilván az igazgató.