NYELVÉSZ

Sztem attól függ h melyiket akarja a beszélő kihangsúlyozni - a fontosabbnak tartott elem vagy nagyobb nyomatékot kap, vagy pedig előrébb kerül a mondatban.

Kimondva másabb, pláne ha szituációt is képzelünk hozzá - sztem ezért szubjektív fontossági kategória inkább, a szerkesztés meg ezt követi. (tbsz főnév előtt a jelző nem kap tbsz-ot, de utána igen, mármint névszói álltmányban /ha jól fogalmazom!/ - itt a szerkesztésnek sztem alárendelt szerepe van)

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Szerintem a japán kert (vagy inkább japánkert? ) külön műfaj, mert a kertek egy fajtáját jelöli, akkor is, ha a tervező pl. norvég a kert meg Angliában van. De tán még az indiai étel is tekinthető kollokációnak.

Nekem a lengyel mondatok is mind tök jók meg ezek is, ráadásul teljesen azonos jelentésűek.

Sztem is vmi ilyesmi van, a a lengyelség a könyveknek vhogy nem úgy tulajdonsága, mint a vastagság.

Ezek japán kertek.
? Ezek a kertek japánok.

Ezek indiai ételek.
? Ezek az ételek indiaiak.

Biztos, hogy ez itt népnév és nem pl. nyelv vagy ország vagy származási hely?
Mert az Ezek a könyvek lengyelek. nekem is furcsa, de az Ezek a lányok lengyelek. nem.

Szerintetek melyik mondat a jobb?



Melyiket érzitek semlegesnek és melyiket specifikusabbnak (ill. milyen esetre specifizáltnak)? Azonosan ítélitek meg őket az alábbi mondatokal: