NYELVÉSZ

Magyar nyelvtani hip-hopot!
http://www.youtube.com/watch?v=p3xWYetvGPQ

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Köszönjük.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Pl. Az a szemét. Én így olvastam elsőre. Persze ez elliptikus szerkezet. És igen, a jelzőnek kialakult ez a sefüle-sefarka jelentése, jó néhányszor találkoztam vele a sajtónyelvben.

A lecsúszott kultúrjavak mellett érdemes lenne figyelni a lecsúszott terminusok sorsára is. Már nem egyszer figyeltem meg, hogy a szóösszetétel terminust gyakran használják szószerkezet (konzervatívabbaknak: szintagma, modernebbeknek: frázis) jelentésben. De itt egy másik gyakori jelenség:

Az a [becsmérlő jelző, törölve] a mi robbantásunkat hozta fel bizonyítéknak, hogy Magyarországon terrorszervezetek működnek.

Kérdem én, milyen jelző? Sejtésem szerint főnév állt ott, tehát még azt sem kell feltételeznünk, hogy ellipszisre gyanakodott a szerkesztő.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Dr. Csont: Cessna [cseszna]

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

A kutatást az nehezítette, hogy az orosz katonák cirillbetűs nevét gyakran elírták a nyilvántartásokban. A neveket átírták latin nyelvre, később többször is átgépeltek, ami már nem is hasonlított az eredeti névre, magyarázta a levéltáros.

Иванов Андрей Николаевич --> Ivanovus Andreius Nicolai

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Egyetlen apró probléma, hogy nem ez történt a műsorban.

Még visszahallgatható, de amúgy az hangzott el, hogy egy stratégiai terv utolsó pontjaként ez állt: Kulturát! És a műsorvezető a tartalmon élcelődött (szerintem joggal), csak zárójelesen tette hozzá, hogy mindennek a tetejében még helyesírási hibás is a teljesen tartalmatlan sületlenség.

[url=http://medwe.blog.hu/2009/07/15/kulturalt_vagy_kultuuralt]Orosz József klubrádiós műsorvezető - megfigyeltem - az átlagnál nehezebben viseli, ha nem tudja kézben tartani az interjúalanyt és az tartósan mellébeszél, esetleg kicsit lealázza őt. Ilyenkor szinte megkergül és csúnya vagdalkozásba kezd, hogy megtorolja az egóján esett sérelmet, ez pedig nem tesz jót sem neki, sem a műsorának.

A tegnapi Kontrában a szétesőben lévő SZDSZ új választmányi tagján kérte számon a frissen megválasztott elnök szerencsétlen nyilatkozatait, meg a saját korábbi kijelentéseit - majd miután nem bírt vele, még azt is felrótta neki, hogy egy politikai szövegre mindössze annyit írt, hogy kulturált, azt is rosszul, mert azt hosszú ú-val kell írni.[/url]

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

határeset: http://index.hu/tudomany/urkutatas/2009 ... zallaskor/

Amikor Petya még asszem Szálkán (vagy Kovácspatakon?) kitalálta a Kálmán László blues első versszakát, nem is álmodtunk ilyen újabb értelmezéseiről és felhasználásáról.

http://videotar.mtv.hu/Videok/2009/05/3 ... s_31_.aspx

29:30-tól

Igen.

Kár, hogy eMasa anonim marad, így Kálmán továbbra sem tudja, ki lehet a másik oldal...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

uhh
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=168604
http://www.emasa.hu/cikk.php?id=5086