NYELVÉSZ

Nehéz nyelv a magyar - Tímár György és Brachfeld Siegfried:
http://www.youtube.com/watch?v=MQVLyGGWrSA

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Na de mit tartunk modoros tanári megnyilvánulásoknak? Hát például:

* Magyartanárként órákat szentel a közhelyek kigyomlálásának - ezzel szemben minden félévben legalább egyszer megjegyzi, hogy Pallasz Athéné kezéből is időnként kilopják a lándzsát, valamint szellemesen beszól a náthás gyereknek, hogy a furfangos diák itt szörnyet prüsszente rá. Az igazi perverz a bukásra álló nebulónak szegezi a kérdést: mi lesz veled, emberke?
* Szünetekben a folyosó végén mokkáspohárból tolja a presszókávét, dohányozva diskurál valamelyik munkatárssal, majd kecsesen elnyomja a csikket a cipője talpán.
* A naplót következetesen, begyakorlott mozdulattal csapja le az asztalra.
* Let's go - mondja a lengyel.
* Kisfiam, most erre beírom neked a nagy szőrös bunkót.
* Szelezsán Lórikám - ez a feleleted kérlek, eins komma null.
* Mert nektek ezt kutyakötelességetek szórul szóra bevágni, nincs mese!
* Tanulókra alkalmazott jelzők: slendrián, szétszórt, figyelmetlen, trágár, pongyola, neveletlen, pimasz.
* Idegennyelv-tanárként (főleg angol) szünetekben is csak a célnyelven hajlandó szerencsétlen diákokkal beszélni.



Na igen, az angoltanárok megérdemelnek egy külön szekciót. Bár a legtöbb csak pár hetet töltött a UK-ben, ennek ellenére:

* Ajándék (pl. pedagógusnapi virág) átvételekor egyoldalú puszit ad.
* Tanulóival megünnepli a Halloweent, Thanksgivinget, Guy Fawkes Dayt, csoportos foglalkozásként töklámpásokat fabrikálnak ill. crackereket szaggatnak széjjel.
* Óra keretében teázást szervez cookie-kkal.
* A brit kultúra és emberek felsőbbrendűségét hirdeti az alantas magyar néppel szemben, legyen szó öltözködésről, (tömeg)közlekedésről, zenéről.
* A villa domború felét fölfelé tartva étkezik: el is meséli, hogy bizony Angliában is így csinálják: és még a rizst is képesek így rápakolni!

http://modoros.blog.hu/2008/12/18/modoros_tanarak_teil_eins

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Az igazságszolgáltatásnak nem vélelmeznie kell az ártatlanságot, hanem bebizonyítani a bűnösséget. Ha ez nem sikerül, marad az ártatlanság. Ha viszont te bizonyítod be valakiről a bűnösségét, attól még az ártatlanság vélelme marad érvényben.

WTF? Az igazságszolgáltatásban nem várható el az ártatlanság vélelme, csak sajtóhírekben???



És mi van, ha valakinek papírja van arról, hogy nyelvész, de ennek semmi egyéb jelét nem mutatja?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Nemtom, mi ezen a bonyi Van két biztonságiőr-fogalom. Biztonságiőr1 = olyan ember, akinek hivatalos biztonságiőr-igazolványa van. Biztonságiőr2 = nagydarab, kopasz/tüsi hajú, létesítményvédelmet ellátó férfi. A szóbanforgó személy (a fényképek és egyéb információk alapján) kétségkívül biztonságiőr2, de ha nincs papírja, akkor bizony nem biztonságiőr1.

Ez olyan, mint amikor Kulcsár Attiláról mondták, hogy nem bróker, hanem álbróker, mert bár brókerként viselkedett, valójában nem volt brókervizsgája.

Szerintem nem jó az analógia. Itt ugyanis nem igazságszolgáltatásról van szó, hanem feltételezésekről. És ott elvárható az ártatlanság vélelme és a jóhiszeműség. Ha bebizonyosodik az illetőről, hogy biztonsági őrként jogtalanul foglalkoztatták, akkor ez ügyben be kell perelni munkaadót, munkavállalót egyaránt. De egy jogtalanul foglalkoztatott biztonsági őr bármilyen bűncselekménye ne általánosítódjék a biztonsági őri szakmára. Ez szerintem teljesen jogos elvárás.

Tisztelt Bíróság!

A KRESZ rendelkezései szerint piros jelzésnél nem szabad átmenni a piros lámpánál. Ez tehát igazolja, hogy nem mentem át a piros lámpánál. Kérem a szabálysértési eljárás megszüntetését.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Lehet, hogy ez így túl van tömörítve, de én ezt az érvelést szóban hallottam, és szerintem nagyjából rendben van.
Van egy gyanúsított. Róla elkezdtek röpködni feltételezések, többek között az a nem hivatalos közlés, hogy biztonsági őr. Azt lehet róla tudni, hogy büntetett előéletű. Büntetett előéletű személy nem lehet biztonsági őr a magyar jogszabályok szerint. A biztonsági őrök céhe tehát nem akarja, hogy besározódjék egy olyan személytől, aki nem lehet jogszerűen biztonsági őr (ezt meg tudom érteni, sározódnak ők azoktól is épp eléggé, akik lehetnek – bocs, magánvélemény). Elvben persze lehet, hogy az illető biztonsági őrt szabálytalanul alkalmazták. Így marad a kérdés, hogy egy szabálytalanul alkalmazott biztonsági őr biztonsági őr-e. Magyarán: taggyűlés-e a plüsstaggyűlés?

Azért itt nem Grimm-szótár, hanem Grimm-féle [M]agyar–német szótár áll. Arról nekem is a Grimm Kiadó szótára jutna zeszembe.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Érdekes érvelés:



http://hvg.hu/itthon/20090109_csepeli_kettos_gyilkossag_biztonsagi_or.aspx

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ki mire gondol, ha azt hallja: Grimm-szótár?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Éééén? Azt hittem, te...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)