NYELVÉSZ

hogy mi a különbség? légyszi, ne légy már ennyire provokatív. azért nyilvánvaló,hogy ég és föld a kettő. és az ilyen párhuzamok eléggé sértőek. a magyarmegmaradás honlapon közölt hülyeség, meg az előbbi előhangzós téma között igenis van különbség. ezt szerintem te is így gondolod.

sumér/azték/stb. -- MG

mármint az általuk elért társadalmi pozíciókon kívül

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

mármint mi között mi a különbség?

vacc dö difrönsz?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

azért nem ilyenekre gondoltam a másik szálban, hogy ezekkel az indián-magyarokkal kéne szótértenetek. ez tényleg csak viccnek jó. vagy még annak se.

Komolyan, egészen megijedtem...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Bocs, ezexerint egy szmájlit lehagytam. Nem gondoltam, h szükség lesz rá.

Ezt te sem gondolhatod komolyan. Milyen agressziót éreznék ezekkel szemben? Riválisok? Nem, ezt te sem gondolhatod komolyan!

Nyelvészetileg nem érdemes érvelni ellene, de miközben olvastam, arra gondoltam, micsoda anyag lenen ez egy szociológusnak, filozófusnak stb. Tulajdonképpen minden bölcsésznek jó gyakorlat lenne szövegértelmezésből. Pl. amit az egyik újság lehoz, az igaz, ha nekem tetszik, ha nem tetszik, akkor hazudtak. Egyáltalán, a sajtóközleményeket összekeveri a tudományos bizonyítással. Nemzetek küzdelmeként látja az egész történelmet. Ezt kivesézhetném, de ennek tényleg ujjgyakorlatnak kellene lennie mindenkinek bölcsészkaron...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Na látod, h jogosan mondják, h érvek nélkül lesöpörjük az asztalról a riválisokat. Ráadásul még agresszíven is, hiszen vegyük észre, az "összecsinálom magam" kifejezéssel csak az agressziódat próbáltad ügyetlenül elrejteni.

Hát én ezen összecsináltam magam...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Nem bírtam végigolvasni, mert rohadt hosszú, de azt hiszem, a Hócipő-előfizetésemet nyugodtan lemondhatom:
„Ősi magyar nyomok észak-amerikai indián földön” – „Móricz János kutatásainak összefoglalása”

Pont tegnap volt nekem egy:
--Beteg vagy?
--Belelábalóban.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Utánanéztem, igazad van, sőt, a házasságon kívüli szexen belül is tipikusan a prostitúciót, ill. a prostituáltak igénybe vételét szokták rajta érteni. Nem tom, ószövetségi dolgokban járatosabb embert kéne kérdezni, az én fejemben mindig kettéváltak ezek a tilalmak, az egyik felük az utódnemzés maximalizálást szolgálja (én mindig azt hittem, hogy a "Ne paráználkodjál!" erre vonatkozik), a másik felük viszont a családi (=öröklési) viszonyok tisztaságát (ide tartozna a felebarátod feleségére meg a prostitúcióra vonatkozó tilalom). De mondom, lehet, h ez a különbségtétel csak az én fejembe van.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)