NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2018. April 3, Tuesday, 1:36

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 1111 posts ]  Go to page Previous  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 75  Next
Author Message
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 15, Tuesday, 8:59 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Az InfoRádió közlekedési híreiben a Leonardo da Vinci utca került szóba, és a bemondó az utolsó előtti szótagra tette a hangsúlyt a Leonardo-ban.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 14, Monday, 17:38 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
http://index.hu/gazdasag/vilag/ikeane080114

Ezt nem is értem:

Quote:
A konyhai bútoroknak pedig valamilyen nyelvi szakkifejezés az eredetije.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 14, Monday, 13:29 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Mondom én: pedagógiai fogás. A gyerek sokat gondolkodik rajta, elmegy a könyvtárba, a szülők idegesen hívják a különleges tudakozót... Így aztán belevésődik a gyerekbe, h -anu végű szó a magyarban (pontosabban persze a helyesírásban) nincs...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 14, Monday, 12:04 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Igen, ezért írtam: anu# nincs, anú# 2 van, amiket már említettél is. Tehát még csak sajtóhiba sem lehetett. :evil:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 14, Monday, 10:15 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Quote:
Feladat: alkoss értelmes szavakat az alábbiakból úgy, hogy az elejére egy betűt írsz: _anu, _anu, _anu.


A szóvégmutató szótár szerint egy -nu-végű szó van, a kenu.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 13, Sunday, 11:55 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=49909328

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 10, Thursday, 22:12 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Basszus, prezzey, ma korán akartam aludni menni! Ez aljas húzás volt! :evil:

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 10, Thursday, 19:22 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 15:46
Posts: 612
Hát nemtom eldönteni, hogy ezt ide tegyem vagy a linuxba, de talán mégis inkább ide.
http://hup.hu/node/49001
(ebben mondjuk sok a töltelék, meg önjelölt preskriptivisták is akadnak)
meg
http://kockafejek.freeblog.hu/

_________________
http://www.prezzey.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 10, Thursday, 17:30 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 21:34
Posts: 143
Location: budapest
szigetva wrote:
Másodikos nyelvtan munkafüzet Bene Mihályné tollából. A szóvégi -ú, -ű-vel nyaggatják a másodikos gyerekeket. Feladat: alkoss értelmes szavakat az alábbiakból úgy, hogy az elejére egy betűt írsz: _anu, _anu, _anu. Ötletek? (Nekem egyedül az Úr az űrbőlből jutott eszembe a nanu, nanu, de azt is csak kétszer mondta Robin Williams, ide meg három szó kéne.)


Ha több betűt is megengednének az elején, akkor majd' az összes román személynév szóba jöhetne. :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 10, Thursday, 17:01 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Lehet, h éppen az a célja, h a gyerekbe belevésődjön: nem jó se a tanú, se a gyanú (apropó, az anú# valami ősi eljárásjogi morféma lehetett...)

Sajnos nincs nálam szóvégmutató szótár...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 10, Thursday, 16:49 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Másodikos nyelvtan munkafüzet Bene Mihályné tollából. A szóvégi -ú, -ű-vel nyaggatják a másodikos gyerekeket. Feladat: alkoss értelmes szavakat az alábbiakból úgy, hogy az elejére egy betűt írsz: _anu, _anu, _anu. Ötletek? (Nekem egyedül az Úr az űrbőlből jutott eszembe a nanu, nanu, de azt is csak kétszer mondta Robin Williams, ide meg három szó kéne.)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 7, Monday, 22:02 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Azt írja a Narancs (2007/51--52, tandíjmelléklet XI):

Quote:
A tárgyalások során a HÖOK-osok szóvá tették, hogy miért csak feltételes módban ("adható") nyilatkozik a törvény a legjobb tanulóknak (15 százalék) járó tandíjmentességről.


1. Na ezért tényleg nem érdemes nyelvtant tanítani az iskolában!
2. Remélem, ez nem az újságíró megfogalmazása, hanem a HÖOK-osoké,
3. akik remélhetőleg nem bölcsészek,
4. de legalábbis nem tartoznak a 15%-ba.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 7, Monday, 19:49 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Megint csúsztat a szlovákokkal kapcsolatban az index (http://index.hu/politika/kulfold/szlovnye0107/):

Quote:
A lap rámutat, hogy a szlovák oktatási tárca nyelvi hibáktól hemzsegő rendelkezéseivel és levelezésével igencsak dicstelen bizonyítványt állít ki önmagáról. A körmöcbányai (Kremnica) szlovák gimnázium egyik nyelvtanára, Jana Sumichrastová a pozsonyi Pravdában a tárca egyik múlt héten kiadott körleveléből idézve bizonyítja, hogy bizony arra "csak elégtelen vagy annál is rosszabb osztályzatot" tudna adni, mert az irományban kilenc nyelvtani és több stilisztikai hiba fordul elő. "Egy helyen a vessző, ötön a kötőszó hiányzott, két helyen ragozási hiba fordult elő, egy helyütt pedig egy rosszul leírt számjegy" volt a tárca dokumentumában.


Namost ugye a "rosszul írott számjegy felkelti az ember gyanúját, és mi derül ki (http://spravy.pravda.sk/mikolaj-si-posv ... domace_p04):

Quote:
Aké chyby urobilo ministerstvo

- v správe o zápise prvákov - chýbala čiarka pred spojkou "ale";

- chýbalo päť spojovníkov: 53-tisíc, 440-tisíc, 20-tisíc, 469-tisíc, 480-tisíc;

- namiesto 25 700 bolo 25700

- nevyskloňované boli slová 49,5 tisíc a 57,8 tisíc (správne je tisíca).

Zdroj: MŠ SR, zp


Azaz: az öt kötőjeles hiba mind számoknál fordult elő, mindannyiszor ugyanabban a szerkezetben; a szám (és nem számjegy!) esetében az volt a hiba, h az ezreseket nem választották el szóközzel (ez komolyan hiba???). Az egyetlen igazi (nem számokat érintő) helyesírási hiba, h a 'de' elől elmaradt a vessző -- én spec. a magyarban erre allergiás vagyok, de velem is előfordul, úgyhogy ettől még nem mondanám, h valaki nem tud helyesen írni. Az utolsó pedig tkp. egyeztetési hiba (szintén számmal), ami csak azért gyanús nekem, mert oda van írva, h mi a helyes...

Quote:
bizony arra "csak elégtelen vagy annál is rosszabb osztályzatot" tudna adni


Ezzel szemben:

Quote:
"Bola by to štvorka, ak nie horšie," oznámkovala slovenčinárka Jana Šumichrastová z Gymnázia v Kremnici.


Na ha nem tévedek, akkor Szlovákiában is egytől ötig osztályoznak, csak fordítva, mint nálunk. Ha pedig ez így van, akkor a szlovák négyes magyarul kettes, azaz elégséges, nem pedig elégtelen. (De lehet, h a szlovák osztályozási rendszert rosszul ismerem, javítsatok ki, ha tévedek!)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 7, Monday, 18:12 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
fejes.lászló wrote:
Nekem mindenesetre ez az evangelikál borzalmasan hangzik, de úgy látszik, meg kell szoknom.
Az "evangéliumi keresztény" vs. "evangelikál" Google-harcot azért toronymagasan az előző nyeri...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2008. January 7, Monday, 8:59 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Ínyenceknek: http://www.flu.cas.cz/Com/stcl/zacek1.htm

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1111 posts ]  Go to page Previous  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 75  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group