NYELVÉSZ

Már ne haragudj, de az idézett cikk esetében mi volt a provokáció? Itt meg mi a panasz?

Félek, h itt te vagy az, aki nagyon-nagyon nem ért dolgokat...

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Az nem tűnt fel, hogy csak és kizárólag azért és azután merült fel a cikk alatt a hozzászólásokban ez a fórum, mert te odamentél provokálni, azaz a te személyed, stílusod miatt?

Költői kérdés volt.

Egy másodpercig sem reméltem, hogy megérted.

Előbb ott provokálsz, hogy aztán itt panaszkodhass, hogy ott bántják ezt a fórumot.

Jó, tudom, az életben fel nem fogandod, hogy mitől is ellenszenves ez a viselkedésed.

Azt már eddig is tudtuk, hogy nem értjük (meg) egymást.

Sztem alaposan félreértettél... szokás szerint.



Ezt részletezhetnéd... Az nem tűnt fel, h csak azután hoztam ide a cikket, mert a cikk társalgójában egyáltalán felmerül?



Józan mérlegelés utáni törlést - ne haragudj, de M.o.-on a "le a magyar nyelvvel" egy ostoba paródiája annak, amit Szlovákiában műveltek, ahol valóban szankcionálnák a nem szlovák nyelvhasználatot... Az fel sem merült benned, h ha az idézett cikket pl. egy szlovákiai magyar olvassa, akkor neki egy tapintatlan, elhülyéskedő parádézásnak tűnhet? A cikk maga egy durva provokáció, és megalázása azoknak, akik ezt valóban megszenvedik... Itt nem érvelni kell, hanem a cikk írójának gondolkodni.



Neked nem tűnt fel, h mindazokat a MAGYAROKAT, akik nem tesznek különbséget a kétfajta /e/ és /j/ között tkp nem is tekinted normálisan beszélő magyarnak, hiszen az itteni munkálkodásod is ettől harsog?
Másik dolog - felfogtad, h miről beszélsz? Éppen te akarsz itt engem kioktatni a magyar nyelv szeretetéről, ENGEM, aki azonnal arra szólítottam fel a cikk szerzőjét, h inkább törölje???? Eszednél vagy, ember???



Él is, ne fé'JJ'...

*itt alaposan félreragoztad magad, te "fő magyar"...

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Ott is hoztad az itt megszokott szintedet és bemutattad jellemedet.

A nyelvészfórum meg csak azért "szólíttatott meg", mert odamentél provokálni.

Már a második hozzászólás a tied:



Eme érvektől hemzsegő hozzászólásod után mégis milyen reakciókat vártál?

Nekem sem az tűnt fel eddig, hogy benned lenne a jó érzés, vagy a magyar nyelv szeretete vinne téged az ilyen cikkekhez, ilyen fórumokra, hanem inkább ... valami egész más.

Amilyen az adjonisten ...

"Le az 'BRAIN STORMNIG'-vel, é'jj'en a 'AGYVIHAR'!"

Ő volt a cartus, asszem

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Úgy látszik, Molnár Ferenc rosszabbul ír „röviddel a halála után”, mint előtte. A darabjai nem szoktak volt ugyanis egyeztetési hibás mondatokkal kezdődni.

Szerintem ha egy ilyen színvonalú szerző ír rólunk rosszat, az dicséret. (Egyébként itt is vitézkedett, de most nem emlékszem a nickjére.)

Má' megin' e'szállt vknek az magyar-agya...

Magyar, ellen nyelvtörvény
http://www.virtus.hu/index.php?id=detai ... aid=103211

A dolog érdekessége, h a Nyelvészfórum is megszólíttattatott az írás társalgójában:


http://www.virtus.hu/index.php?id=room&aid=103211

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Már megint egy "gyöngyszem" ...:

Mesterséges intelligencia kutatás és a magyar nyelv gyökrendszere

http://www.virtus.hu/index.php?id=detai ... aid=100978

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Igen, 15. Ha a hosszúakat (í,ő,ű,ú,ó) nem számoljuk külön magánhangzónak, akkor is marad 10 magánhangzó a magyarban.

A magyar nyelv egyedülállósága mellett bizonyos nyelvi produktumokat szoktak előrángatni, olyasmiket, mint amiket itt is idéztünk, meg eszperente regényeket, vicces (vagy annak szánt) "költői" műveket, szóval olyasmiket, amilyeneket "más nyelven nem lehet megcsinálni". Viszont ismertek hasonlókat más nyelveken, amiket megint csak "nem lehet más nyelveken megcsinálni" (így magyarul sem)? És az is érdekelne, hogy ezekről az adott nyelv beszélői állítanak-e hasonlókat (vagy van-e olyan, amelyről hasonlókat állítanak, pedig...).

A válaszokat kivételesen magánlevélként szeretném megkapni, akár a nyelvészfórumon belül, akár mailben. Köszönöm!

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

persze! csak arra példa hogy nem is olyan szakszerűtlen!
A lényeget azzal foglaltam össze, amit te is idéztél:

És valóban arra céloztam, hogy ez az egészen más műfajból idecitált részlet a maga nemében jobb mint azok amivel a nyest (és más szörnyűségek, például nyelveszforum) olvasásával szoktad hergelni magadat. Az 5000-es lélekszámba sem érdemes belekötni (ez a vogulokra volna pontosabb), meg az É-Uralba sem, mire újra megszámlálnánk őket, talán már ennyi beszélőt sem tudnánk kimutatni. Hogy világos legyen: Ez egy olyan kis írás egy lényegében gasztrológiai blogon arról, hogy mit gondoljon a külföldi angol/amerikai kultúrájú (ismeretekkel rendelkező) a magyar nyelvről. “Pontatlan” ugyan, de nem félrevezető; szellemesen szemlélteti, hogy “a legközelebbi nyelvrokonokkal” is a kölcsönös megértés addig működik, amíg ‘3 hal’-ról beszélgetünk. Kiemeltem, de pontosabbíthatom is, hogy a szerző, Bob Cohen táncházi zenét (mindenfélét, de főleg klezmert) játszó hegedűs, nem nyelvész, és okosabbat tud a magyar nyelv genetikus rokonságáról mint teszem azt Szőcs Géza, és ez a lényeg. Úgyhogy megismétlem a tanulságot:

Hát most nem azért, OK, legalább igyekszik megbízható forrásokat használni, de honnan szedi, hogy 5000 hanti van, hogy ezek mind vadászok, hogy az északi Urálban élnek (mikor attól több ezer km-re keletre is), arról nem is szólva, hogy mi van a manysikkal, ők kevésbé közeli rokonok? Ami inkább menti az egészet, h tulajdonképpen viccesre veszi az egészet, szóval senki nem keres benne valódi információt, érthető, h a szórakoztatás a célja. Valódi ismeretterjesztő szövegnek nem menne el ilyen pontatlanságokkal.

Mondjuk szerintem a nyestes topikba illett volna, bár ott ennél durvább dolgok is vannak.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

ismeretterjesztés röviden és intelligensen

(Azt hiszem ide illeszthető be: “ A magyar nyelv egyedülállóságáról” ) Egy szórakoztató kis írásból való az alábbi rövid részlet, szerzője Bob, a népzenész; mégsem tudnék [durva] hibát találni a nagyon röviden elintézett nyelvrokonításban. Nem tudom történt-e már itt rá (erre a kis írásra) utalás, ha igen, úgy bocs:



innen idézve: http://www.xpatloop.com/news/61780

Annyi marhaság közt, ami olvasható a Hálón, hát ez egészen felüdülés, a hozzáértőnek pedig ezúttal nincs oka dühöngenie.

Mondjuk ezt a két variációt még valahogy szinkronba is lehetne hozni egymással.
Valahogy így:

Mária (vagy akárki is volt szerintük Jézus anyja, de párthus-pártos volt az biztos, tehát a szkíta-pártos-hun-avar-magyar folytonosság nevében magyar volt) már nem ismerte a karácsony-kerecsen eredeti jelentését az osonó fekete istenről, ezért mivel ezen a napon született a fia, így becézte, és mi magyarok erről a becenévről neveztük el újra azt, amit már egyszer így hívtunk
Tiszta sor