NYELVÉSZ

Egy ismerosom meg azt talalta ki, hogy legyen a <sz> helyett <x>, a <gy> helyett meg <q>. Esetleg a <ny> helyett irhatnank <w>-t, a <ch> helyett meg <h>-t vagy <hh>-t attol fuggoen, hol all (pl. pehh, sahh, doh, tehnika, pxihologia). A <dzs> helyett mindenhol <ds>-t irnank, a <ly> hejett termeszetesen <j>-t.

Ezzel a legqakoribb digrafokat megsporolhatnank, es iq nemzetgazdasagilag xamottevo megtakaritast kowvelhetnenk el. Esetleg van vkinek otlete arra, hoq a <cs>-t mivel hejettesitsuk?

Már pedzegettem embertársaimnak ugyanezt az ötletet, de eddig mind hülyének nézett. Mongyuk nem baj.

martonfi for president (of the orthography reform committee)

Én csak azt találnám ki, hogy grafémaként ne létezzen í, ú, ű csupán az i, u, ü allográfjaiként. Ezekkel csak szenvedni lehet (szerintem nektek is, mert totál másutt mondtok, gondolom [í, ú, ű]-t, mint ahol a helyesírás íratja).

Hát már hogyne lenne, aki így mondja. Több millió. Szatmár, Bp., (Dél-)Dunántúl kivételével, mindenhol, ahol ismerik a felső nyelvállású hosszú magánhangzókat, ez a szó bizony zúza. Bele is halnék, ha ezt nekem zuzá-nak kéne mondanom. De ettől még az írja rövid u-val, aki akarja, csak azt ki ne találja valaki, hogy hosszúval ú-val nem lehet írni-mondani.

Mert összezúzza a kaját. De nekem is [zuza], mert mi ilyen pannóniaiak vagyunk.

Érdekelne, h van-e valaki, aki azt mondja a csirke gyomrára, hogy [zúza]. Én fel nem foghatom, hogy miért kell ezt hosszúval írni... az én változatomban ez [zuza].

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

hogyan lehetne ezt megállapítani?

én arra tippelnék, hogy egyszerűen úgy gondolják, h ahol elvben lehet szóköz (tehát le lehetne írni az adott szekvenciát külön is), oda tesznek

talán a hosszúság is közrejátszik, nem szeretk a hosszú szavakat, bár szerintem sokan azt is simán leírnák, h vas tű

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Rendben, amit a vég-en hall(hat)ok, nem főhangsúly, hanem mellék. A kérdés továbbra is fennáll, hogy ez befolyásolhatja-e a naiv különírást?

Azért ne keverjük már a dolgokat! Varga szerint a fő- és mellékhangsúly között az a különbség, h csak főhangsúly kezdhet kontúrtónust. Ez azért sokkal megfoghatóbb dolog, mint az, h van-e vmilyen hangerőbeli, hangmagasságbeli vagy egyéb különbség. Ha Varga azt mondja, lehet mellékhangsúly, akkor pont azt mondha, h de nem lehet főhangsúly, azaz elég jól megkülönböztethető!



Tehát nekem adsz igazat, ugye?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Úgy látom, azért van más is, aki szerint ott van valami, még ha opcionális is. Varga László, 5 (a) típusú mellékhangsúly



Egy hangsúly-mellékhangsúly különbséget talán az ember füllel is felismer.

Nem, szerintem nincs. De be kéne venni a tesztbe, amikor majd végre megcsinálom, amiről beszéltem. Mondom, a tapasztalatom szerint eléggé egybehangzóan szoktak nyilatkozni az emberek (nagyv különvéleménye statisztikailag nem szignifikáns ).

???

Más szerint is így van? Szerintem a végre nem esik hangsúly, hangsúllyal agrammatikus. (Bár bemondóknál lehet így halalni, de szerintem ez a rosszul leírt, majd annak megfelelően felolvasott szöveg hatása.)

Különben hogy méred a hangsúlyt? Hangerő, hangmagasság, relatív szótaghosszúság, vagy mi alapján? Ráadásul nehéz ezeket összevetni szövegkörnyezet nélkül. Ha pedig nem méred, akkor mi alapján állítod, hogy "kisebb", "nagyobb"?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Vagy pont a kiejtés miatt írta külön? Mintha a "végrehajtás"-ra is jutna egy hangsúly, ami lehet, hogy kisebb, mint ami a "büntetés" első szótagján van, de nagyobb mint a "művészi pálya" vagy akár a "humán terület" második tagjára eső.