NYELVÉSZ

No persze a távoli, de rózsás jövőben. De viszont én azonban a mai helyzetről szóltam, amikor még nem ált.nyelv.-szakos ált.isk. tanerők kezében vannak a nebulózus nebulók.

(Én ugyan új vok itt, de nem lehetne ezt a zs-vonalat máshova tenni?)

Ha lehet, inkább csak ahhoz csináljunk kedvet a lurkóknak, amikkel később tényleg foglalkozhatnak. Éppen elég frusztrált, munkanélküli nyelvész van. Van jópár piacképes szakma, ahhoz csináljunk kedvet. Pl. a mobiltelefon-szervizelés is éppen elég intellektuális kihívást rejtegethet magában...

Szerintem lehet mással, sőt, egyáltalán nem az a természetes útja, amit írsz. Pl. lehet röviden olvasni róla itt.

Amúgy, ha fekete humornak veszem, amit írsz, a nyelvtörténethez is remekül kedvet lehetne nekik csinálni, hiszen pl. a patka kiejtésű szót csak akkor tudja valaki helyesen leírni, ha (a) bemagolja, hogy padkának kell írni, (b) tudja, hogy a pad tőből származik.

Jogos. Az elméleti nyelvészet szakos hallgatók közül több is helyesírási versenyeken vitézkedett annakidején

Tessék, így a helyesírásról egy index-szatelit:

http://subba.blog.hu/2007/06/01/subba_s ... vathorszag

( Minden idők legfelháborítóbb helyesírási hibája)

Ezek komolyan nem ismerik Cseh Tamást?

Jó, de ezek a szólamok annyira részei a hazai közbeszédnek, h nem biztos, h mindenkinek feltűnik. Gondolj bele, mégiscsak Bródy volt ott, és nem Szörényi, mégsem állt fel a hátán a szőr.



Mint rendszeres index-olvasó ezt erősen vitatható kijelentésnek tartom. Ráadásul az az egy korrektor nem követhet minden cikket.



Nem is csoda, h az indexet zsindexként is emlegetik. (Aki kitalálja, hol hallottam, nyerhet vmit. Mondjuk egy féléves index-előfizetést.)

[A zs-s szál itt folytatódik. --park keeper]

Én ezt nem értem

Ez vszinü igaz, de az Indexnek egy rohadt alapos korrektora van, "don B" néven szokott a "korrektorblogjában" megnyilvánulni, ha kedve van hozzá. És az Index nagyon is betartja a helyesírási szabályzatot, aminek a hülyeségeit don B is fikázza, no de van itt egy szempont.

Ui. ha 5-ikes kisdiákokat akarnátok a nyelvészkedés felé fordítani a mai magyar iskolarendszerben, mi mással is lehetne, mint a helyesírás mögött (részben, de azért igenis) meglévő nyelvi-nyelvtani elemzésekkel. Az már más kérdés, hogy az egyetemi m nyelvtan- v nyelvészetoktatás olyan amilyen.

Ugye még az is érdekes lehet a suliban, hogy mikor megy gajra a h-írás nyelvi elemzésekkel szemben. Tehát a h-irás egyáltalán nem oan ördögtül való csak okosan kell használni.

Vigasztalásul: az indexen vagy az origón biztos nem jönne le ilyen cikk.

Azt próbáltam megindokolni mi bajom a cikkel (és nemcsak a tárgyával): számomra ez a cikk, ami Simonyi-versenyről kritikátlanul tájékoztat, sőt osztja a szervezők eufóriáját valamelyest (ti. hogy a Kárpát-medence magyaranyanyelvű 10-14 évesei közül van 130, amelyik az iskolai követelményeknek maximálisan meg tud felelni!), gáz és maga is az oktatás 200 éves lemaradása mellé áll, ahelyett pl., hogy leleplezné azt. Nem tudom, hogy érdemes-e egy ilyen cikkre valamit reagálni... Engem minden esetre felháborított.

Nem értem mit mondasz. Senki nem állította sehol, hogy örülnénk az oktatás 200 éves elmaradásának, ellenkezőleg, ha visszaemlékszel más szálakban zajló eszmecserékre, itt a legtöbben kínunkban már csak röhögni tudunk ezeken a dolgokon.

Ezt kifejtenéd?

Izé... He?

Bocs, de a Simonyi-versenyről szóló hír mégcsak megközelítőleg sem a nyelvészetről szól, hanem az oktatásról. És nekem elég ciki, hogy nkektek abban egy 200 éves lemaradás nem ciki...

...