NYELVÉSZ

>Emberek! Ezt nézzétek!
Kínomban a google-ban keresgéltem, dobtam mail-t 1-2 helyre és ez a válasz jött, ebben a kései időpontban...

> Kedves Olvasónk!
>> Kérném szíves állásfoglalásukat az alábbi szóra:
>> "szórakoztatóelektronika": egybe vagy külön írandó?

> A helyesírási szótárakban egybeírva szerepel, és a szabályzat alapján
> is ez a megfelelő írásmód, ugyanis nem az elektronika szórakoztat,
> hanem az elektronika eszköze a szórakoztatásnak.
>
>
> Tisztelettel:
> Mártonfi Attila
> tudományos munkatárs (MTA Nyelvtudományi Intézet)
> Magyar Nyelvőr
> http://nyelvor.c3.hu/

Tudtok esetleg egy fórumot, ahol vki kimondaná erre a végleges áment?
Írnék egy e-mailt, állásfoglalást szeretnék a szóról.

Azt hittem, jó esetben holnap kapok erre választ. Éjjelibaglyok...
(Vagy éjjeli baglyok???)

Nem tudom, de én határozottan emlékszek, hogy annó olyasmit tanultam: ha szótagszám szerint a jobb mutatóujjammal elindulok a bal kezem kisujjánál lévő bütyöktől, és az ujjközöket is beleszámolom, akkor a mutatóujjam bütykéig kell eljussak ahhoz, hogy egybe lehessen írni vmit.
A szórakoztatóelektronika véleményem szerint meghaladja ezt a terjedelmet.

Még mindig valamelyik dobozomba van a szabályzat, de úgy emlékszem, hogy hiába hinnénk azt, h. összetett szó, hogy ha jelzős szerkezet alakú és viszonylag áttetsző a jelentése, akkor külön kell írni (példa: házi feladat). Ez egy ien szokásos gumiszabály, mer a fehérbors meg a fehérbor is ienek (jelzős szerkezetek), oszt az egyiket egybe kell írni, a másikat meg külön (mer az egyik szerintük jelentéstanilag nem elég áttetsző), de fogalmam sincs, hogy melyik melyik.

Nem, nem elegendő érv:)

Többiek?

Nem úgy van, hogy ami egy fogalmat, dolgot stb.-t jelöl, azt a szabályzat egybe javasolja írni? Sztem a szórakoztatóelektronika ien. Jelentéssűrítő összetétel... Azokat egybe szokás írni. [Egyértelmű szabály persze nincs, mint az már itt alább többszólamban olvasható.]

Szerintem külön. (Mármint a szabályzat szerint, szerintem mindegy.) Legalábbis én mindig külön írva láttam, ha ez elegendő érv, mer hivatkozni nem tudok, ugyanis az ideillő dokumentum hogy úgy mondjam: "nincs kéznél"...

Sziasztok!

Mi a véleményetek: "szórakoztatóelektronika" egybe v. külön írandó?

Nagyon sürgős, ha lehet, pontos hivatkozással írjátok le, hogy miért úgy kell írni, ahogy ....
köszi előre is

Kösz, ez hasznosnak tűnik!!!

Nem, rosszul fogalmaztam, a szintaktikai szerkezettől különíti el. (M. Haspelmath: Understanding Morphology (Arnold, 2002), 154-161. 'Compounds versus phrases').

Én speciel a helyesírás alapján semmiről nem gondolok semmit. (Hogy kell bamba képet szmájlizni?)

Nem ertem mi a baj?

Itt van pl. a -szerű és a -(v)al/(v)el

A Szabalyzat szerint ha a to sz-re végződik, akkor a hosszu digraf irasa nem "abab", hanem "aab", hiszen mindkettő TOLDALÉK.
Azaz: ésszerű (es nem észszerű), ill. ésszel (szemben a részszempont típusú "rendes" összetételekkel, ahol nincs digráf-egyszerusités)

Na de mi van, ha a szótő (amely nem vezetéknév) hosszú digráfra végződik: pl. dszessz?

Ekkor ugye dszesszel (és nem ssz-sz vagy sszsz vagy szsz vagy akár sssz ), hiszen a -val/vel TOLDALÉK

Viszont a dzsessz-szerű típusú szavak esetében mégis megmarad a tővégi hosszú digráf, az összetételekhez (pl. dzsessz-szám) hasonlóan, tehát -- gondolhatnánk -- a -szerű ÖSSZETÉTELI tag.

Tehát 3 féle entitással van dolgunk:
- mindig toldalék, pl.: -(v)al/(v)el
- mindig szó, pl. szempont vagy szám
- néha szó, néha toldalék (pl. szerű), attól függően, hogy a tő kettős betűre végződik vagy sem



(ps.: szemfüleseknek feltűnhet, hogy a Szabályzat a "képzőszerű utótag" kifejezést használja)

Jó lenne, ha pontos hivatkozást adnál, bár ha jól értem, ez inkább elkülöníti az összetételt attól, amit "morfológiai szerkezet"-nek szoktunk-szoktak (?) nevezni.

Úgy emlékszem, az összetételeknek a szerkezetektől való elválasztására van egy pár kritérium kidolgozva Haspelmath által. (A szóköz asszem nincs köztük )

Nem mondtam, h meg kell magyarázni. Érdekel, hogy mit nevezel morfológiai szerkezetnek, hogy az összetételeket is ennek nevezed. Persze nem kötelező válaszolni.



Ezt én nem írtam, szerintme ez a te válaszod lehet. Mivel azonban nem egyértelmű, nem válaszolok rá.