Ez a nemrég kitüntetett blog kiváló példája annak, h mennyire azt hiszik az emberek, h a ynelvről könnyen nyilatkozhatnak. Ott toporog akörül, h ha vannak is különbségek, miért egy nyelv mégis, és semmi értelmeset nem mond, csak azt, h "csak nyelvjárás", ha ezzel egyáltalán kezdhetünk valamit.
Quote:
Külön nyelvek igen. Azok. Kábé annyira, mint a székely meg a magyar.
Azért a székely és a magyar (amennyiben magyar alatt a székelyen kívüli magyart értjük) sokkal inkább külön nyelvek. Nem azért mert nagyobb köztük a különbség közöttük, hanem azért, mert a szerb és a horvát egyes dialektusai között sokkal nagyobbak a különbségek, mint más dialektusaik között "nyelvhatáron" át. Azaz egyes szerb és horvát dialektusok sokkal közelebb állnak egymáshoz, mint más szerb, ill. horvát dialektusokhoz.
Quote:
A tanács elnöke be is nyújtota első javaslatát, miszerint a montenegrói írásmód maximálisan tükrözné a nyelvjárást. Az abc-be bekerülne két új betű: a „ś” és a „ź”, amelyeket „sj”-nek és „zj”-nek kellene ejteni.
Ha jól értem, arról van szó, h a montenegróiban vannak palatális szibilánsok, amik a szerbben nincsenek. Ha már egyszer külön normát csinálnak, tök logikus, h ezek legyenek. (És ha már magyarra megpróbáljuk valami nagyon szerencsétlen módon átírni: „szj”-nek és „zj”-nek (esetleg „sj”-nek és „zsj”-nek?), nem?)
Quote:
A nyelvészek a montenegrói egyetemeken elítélik, és nyelvkárosítónak nevezik a furcsa politikai nyelvújítást
Hát valaki vagy nyelvész, vagy nyelvkárosítónak nevez valamit, a kettő együtt nem megy...
Login
FAQ
Search
