NYELVÉSZ

Ismeri valaki a Hanthy Kinga nevű illetőt? Nyelvészről van szó? Tegnap írt a Magyar Nemzet c. orgánumba valamit egy rádiós megszólalásomról, és teljesen félreértette, amit ott mondtam, méghozzá szerintem tendenciózusan, ez némileg tudományos hitelrontásnak tűnik nekem. Tudtok róla valamit?

Na jó, ez így tényleg gagyi.

Pfúúú, persze, hogy nem. Igazán olvasni kellene a cikkeket, mert nekem nincs arra energiám, hogy részletes elemzést végezzek róluk. Ezek bennem egyszerű benyomások. De ez egy olyan magazin, ami elvileg uticélokat ajánl. Ha tényleg úgy gondolom, h a szegény túristát valami őrült arab tényleg el fogja gázolni, akkor nem javaslom neki az utazást. Ha mégis javaslom, de figyelmeztetni szeretném, akkor azt írom, hogy nagyon körül kell nézni, nem azon csámcsogok, hogy valakit hogy gázoltak halálra. Tessék, a házasságos rész:



Már elnézést, sétál az utcán, és megmondja valakiről, hogy nőtlen? És ha nem lennének rácsok, a fiúk ott állnának, hogy kiverjék? Vagy a rácsokon nem lehet belátni? Ez komoly? Hogy függenek össze ezek a mondatok? Mi másról szólnak, ha nem arról, h hülye arabok, szívnak???

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Hát, nem akarnám BG-t védeni, de mitől nem PC az a vélemény pl., hogy a marokkói társadalom torz, mert a fiatalok nehezen engedhetik meg maguknak a házasságot? Én személy szerint Egyiptomról olvastam ezt, egy bigottnak/rasszistának/stb. éppen nem nevezhető folyóiratban (a Cars and bread alfejezet második bekezdése). Vagy szerinted a PC azt jelenti, hogy senkiről nem mondhatunk semmi negatívat?

Ó, bocsánat. Vajon az MTA Nytud. Int. engedélyével?



Gondoltam, ha már topikot indítok, akkor potenciálisan megadom a lehetőséget, hogy ugyanitt nyelvészekről is szó essék. A nagyközönség meg nincs is tisztában a különbséggel, számukra bizobnyára nyelvész az, aki ír.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Nem értem az idézőjel nélküli nyelvészek-et. Azok hol maradtak? Mert se bg se krr nem volt, nem van és nem lesz nyelvész soha.

Kiss Róbert Richard.

Pálinkákról szóló könyvet is írt, nem?
Igazi uomo universale.

A Fashion & Travel c. magazinban két úti beszámolót közöl Balázs Géza (az egyikhez a fotók is tőle származnak, a másikhoz Takács Róbert (?) képeit közlik, de mindkét cikk többes szám első személyű). Nem véletlen névazonosságról van szó, mert a Mexikórólé szóló cikkben a Humbolt-házról szólva azon lelkendezuik, hogy éppen egy nyelvész lakhelyére bukkant (a szövegből úgy tűnik, hogy az olvasónak tudnia kell, ki is a cikk szerzője), ill. a Marokkó-cikkébenemlíti, hogy börtöntetoválásokkal is foglalkozott. Néhány részlet:



Nem, ez utóbbit nem fejti ki részletesen.





A marokkói beszámolóból:



A cikkek egyébként finoman szólva politikailag nem korrektek: a mexikóiak "rátartiak, büszkék és irigyek", "nem udvariasak", a turistákat "mindenáron le akarják nyúlni", a taxisok hiémnák, és "még a telefonon hívott taxis is kirabolhatja a turistát". A marokkóiak tisztátlanok, BG HACCP-ellenőr után kiált, az arab fiúk puhányak (20 fekvőtámasznál többet nem tudnak megcsinálni), társadalmuk torz (gyakorlatilag senki nem engedheti meg magának a házasságot), bárkit szinte büntetlenül el lehet gázolni, kivéve, ha a rokonok meglincselik a sofőrt. Ez az egész magazint jellemzi, BG írásainál karakteresebben jelenik meg mindez egy másik cikkben (Kiss Róbert Richárd -- szintén "nyelvész"):

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)