NYELVÉSZ

Biztos. A pénz ereje a gazdaság erejét is jelzi. Az erős, jó pénzű országokat irigyli a világ, nem a gyenge pénzűeket.
Ha csak azért veszik a világban a magyar termékeket, mert a forint nem sokat ér, már régen rossz.

Gyenge valutával pedig az egész ország szegényedik. Az importcikkek drágulnak, a forint inflálódik, miközben a magyar termékek a magyar fogyasztók számára semmivel nem lesznek olcsóbbak.

Szokták mondani ellenpéldának Kínát. Csak éppen az a nagy különbség, hogy a kínai jüan nem konvertibilis pénz.

Szóval igazad van, ha még mindig szocializmus lenne, akkor most bizony már lenne vagy 400 forint az euró, de hogy ez jobb lenne azt nem hiszem.

Minél stabilabb, erősebb, értékállóbb a pénz, annál jobb (helyzetet jelez).

Persze nincs kizárva, h más eredet lenne. Bár meglepődnék, ha kiderülne, h a változatos központozási stb. izék közül ilyen hasonlóságok lettek volna az orosz és az angol hagyomány között.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Az angolban is: c/o (care of), w/o (without), sőt w/ (with), ami sz'tem azt sejteti, hogy vmi középkori írnokhagyomány (is) állhat emögött.

Az oroszban elterjedt a /-rel való rövidítés, pl. художественный филмь 'játékfilm': х/ф. Állítógag azért, mert sok rövidítésben van /, pl: км/ч 'km/h' stb. Az ember azért okos, h ne kelljen logikusnak lennie.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

És akkor még nem is beszéltünk arról a vicces gyakorlatról, hogy a 2-es és 3-as érdemjegy közötti érdemjegyet 2/3-nak, a négyes és ötös köztit meg négyötödnek nevezik. És akkor a négyötöd az jobb jegy, mint az egyes, pedig hát 4/5<1.

persze hogy rosszul, 266 EUR/HUF csak annyit jelent, hogy 266 = EUR/HUF (vagy ha jobban tetszik EUR/HUF = 266)

(lehet, hogy már írta valaki, de most nem olvasom végig)

Az a gondom a hagyományokkal, hogy a most banki gyakorlatban szereplő írásmód még korántsem nevezhető hagyományosnak, hisz kb. 20 évvel ezelőtt nálunk még senki sem használta. És mint a téma indítóban is írtam, a HVG most is az általam helyesnek tartott dimenzió formulát használja. Mert úgy-e, abban egyetértünk, hogy az árfolyam ugyan úgy fizikai dimenzió, mint a HUF/kg, vagy az 1/4 óra. És érdekes, itt még nem mondjuk, hogy 4/1-re értékelem az idő múlását, mint a gyermekek teljesítményét! Vagy ez is csak idő kérdése?

Szerintem te nem érted: park keeper, mikor kérték, hogy utasítson téged rendre, azt mondta, hogy Amerika nem szorul az ő védelmére, a stílusoddal pedig magad minősíted.

Hát azért szerintem ha tényleg ez a nemzetközi banki gyakorlat, akkor az önmagában elég nyomós érv, hogy ezt kövessük. Valóban a másik a logikusabb, de hát a világban sok minden nem logikus, hanem hagyományokon, szokásokon alapszik.

Róma most is elég nagy, Bizánc sem kicsi, csak ma már Isztambulnak hívják.
Nem igazán értem, hogy mit akarsz az ienekkel mondani...
És mivel függ össze a felsorolt dolgok nagysága?

Kedves szekervar!



ha az én véleményemet kérdezed, ezzel én is 1etértek.
A gyakorlatban pedig nyilván mindig ki tudod találni, hogy az adott kemény valuta a jobb-e, vagy pedig a forint. Más a helyzet akkor, ha két olyan pénznem közötti árfolyamra vagy kíváncsi, amelyek közel azonos értékűek a kulcsvalutákhoz képest, esetleg folyamatosan ingadoznak, hogy épp melyik a jobb. Ezért tényleg kívánatos lenne, ha egyféleképpen írnák.

Jaj, és elfelejtettem!
Attól, hogy Amerika nagy... Róma, Bizánc, stb is nagy volt!

Elnézést, valóban nem figyeltem, és egyik helyen a szövegben más EUR árfolyam adatot adtam meg.
Arra viszont szeretném felhívni a hozzászólók figyelmét, hogy én nem az árfolyamok változásának közgazdasági kihatásairól szerettem volna vitát nyitni, hanem az árfolyamok helyesírásáról.
Tehát - a törtet törttel osztás matematikai képletéből is adódó 266 HUF/EUR a helyes, vagy a nemzetközi banki gyakorlaton kívül semmivel sem védhető (de sok lúd disznót győz alapon előbb - utóbb majd helyesnek kikiáltott) 266 EUR/HUF?

Szintén nem értek hozzá, de szerintem ez irtózatosan meglendítené az inflációt, ami a maastrichti kritériumok teljesítését tenné lehetetlenné, és a végtelenbe tolná ki az euro bevezetésének lehetőségét. Másfelől szerintem az sem jó, ha a vállalkozások attól versenyképesek, hogy bagóért adnak el. Ez befagyasztja az elavult technológiákat (nem kell lecserélni őket, mert bevételt termelnek, de nem is lehet, mert annyit azért nem), és hosszú távon nem javítja a versenyképességet. Gondolom én.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

1. Nem Amerika, hanem az amerikaiak minősíttettek.
2. Nagyon off: biztos az a jó nekünk, hogy irgalmatlanul túl van értékelve a forint, ezért hatalmas jegybanki alapkamatot fizetünk, és az importot megkönnyítvén, az exportot megnehezítvén versenyképtelenné tesszük a magyar vállalkozásokat? (Persze, importcikkek fogyasztójaként nagyon kellemes, de valóban ez a legfontosabb szempont?) Egyes számítások szerint, ha az elmúlt jó pár évben nem lett volna a forint mesterségesen erősítve, akkor most 350 és 400 Ft között tartana az euró. (Egy hirtelen váltás persze kupán vágná a lakosságot, de lehet, hogy mégiscsak ezt kéne megközelíteni idővel.) Mindazonáltal nem értek hozzá.