NYELVÉSZ

A mondat egész, nem szántak többet mondani. De ettől még a mondat hiányos.

A kezdő nyelvtanulókon kívül szinte senki nem beszél kerek, egész, egyértelmű mondatokban. Kihagynak mondatrészeket, amelyek kitalálása így a hallgatókra van bízva.

Az emberi kommunikáció egy része szimpla gondolatolvasás.

A
Főnök, maga egy ostoba.
az egy teljes mondat, csak éppen hiányos. Szándékosan.

Vagy csupán az egy zavaró?
Főnök, maga ostoba.

- Maga túlsúlyos.
- Maga meg szép.

Az ilyen mondatokban sincs főnév.
Ha beleteszik, hogy egy, attól csak több lesz a mondat, de még mindig nincs benne a jelzett főnév.
- Maga egy túlsúlyos.
- Maga meg egy szép.

Az ilyen mondatokba az ember szó passzolna a végére, de ez annyira egyértelmű, hogy inkább elhagyják.

Amúgy szerintem nem árt figyelembe venni, hogy ennél a példánál filmszinkronról van szó, ahol számít a hosszúság. Lehet egyszerűen csak a Főnök, maga egy ostoba passzolt leginkább az eredeti szöveghez. Nem csak jelentésben, hanem hosszúságban is.

Bár a mai szinkronok nem tűnnek túl igényesnek.

Pontosan így volt, semmi sem utalt rá, hogy ne teljes egész mondatnak szánták volna.

Nem hiszem, mert akkor kamperg így írta volna: maga egy ostoba..., szóban pedig a hanglejtés mutatná (leesik, vagy nem). De majd kamperg megmondja.

Főnők, maga egy ostoba ember.

Netalán valami még sértőbb. Ami így a hallgató fantáziájára van bízva.

Szerintem semmi különbség nincs, hogy az ez egy után érdekes jön, vagy meggondolandó. Ugyanaz a szerkezet.

Ez egy meggondolandó ötlet.
Ez egy meggondolandó javaslat.
Ez egy meggondolandó befektetés.
Ez egy meggondolandó alternatíva.
Ez egy meggondolandó lehetőség.
Ez egy meggondolandó kompromisszum.

Mivel ott az ez ami rámutat, arra, amiről éppen szó van, így könnyebben érezheti úgy a beszélő, hogy nem kell mindenáron kimondania, hogy mi a meggondolandó.

Mert a beszélő szándékosan mond hiányos mondatot, nem félbehagyja, hanem direkt nem fejezi be.
Egy halom ember kihagy mondatrészeket a mondataiból, tárgyat, alanyt, sok mindet. Remélik, hogy anélkül is még egyértelmű marad. A beszélőknek az az érdekük, hogy a lehető legegyszerűbben át tudják adni a közlendőjüket.

Aki azt mondja, hogy "Ez egy érdekes." feltételezi, hogy a hallgató anélkül is tudja, hogy mi érdekes, ha azt nem mondja ki.

Ez egy érdekes eset.
Ez egy érdekes helyzet.
Ez egy érdekes szituáció.
Ez egy érdekes akármi.

Ennél durván rövidebbeket is mondanak teljes mondatként. Például csak annyit, hogy
Érdekes.

Kinek mi.

Ezek csupán olyan mondatok, amelyek végéről lehagyták az alanyt, egy főnevet, de azért annak határozatlanságát jelzik.

Ez egy érdekes eset. Ez egy meggondolandó döntés.

Illik ilyen régi témához több év elteltével hozzászólni?


Szerintem akár még az is lehet, csak nem rendes anglicizmus, hanem hiperanglicizmus.

Normál anglicizmus: She is a teacher. -> Ő egy tanár.

Túláltalánosítás: az angolul tudó művelt emberek ott is mondanak egy-et, ahol a dédszüleim nem. Én ugyan nem tudok angolul, de úgy akarok beszélni, ahogy ők: Ez egy érdekes.

Párhuzam:
A B C
1. Mondok valamit. Mondok egyet. *Mondok.
2. Mondok valami érdekeset. Mondok egy érdekeset. *Mondok érdekeset.
3. Ez valami érdekes. Ez egy érdekes. Ez érdekes.
4. Ez nem valami érdekes. Ez nem egy érdekes. Ez nem érdekes.
5. Ez valami csodálatos! Ez egy csodálatos! Ez csodálatos!
6. A Ferike, az valami édes. A Ferike, az egy édes. A Ferike, az édes.

Egy lehetséges értelmezés:
Az "egy" itt fönévi határozatlan névmás, és nem a "nagyon", hanem a "valami" szinonimája. A 3-6 sorokban az A, B mondatokat a nagyobb nyomaték kedvéért mondjuk a szimpla C helyett, de A, B nyelvtanilag nem a C mértékhatározóval való bövítései, hanem az "Ez valami, ami érdekes" típusú alárendelö összetett mondat rövidítései. Ez azonban már elhomályosult a beszélök elméjében, és a "valami" néha mértékhatározónak, az "egy" névelönek hangzik. (Kicsit hasonló példa: "Hogy nem szeretsz, az egy dolog..." - itt az "egy" eredeti értelme szerint hangsúlyos kellene legyen, de gyakran hangsúlytalanul, névelöként mondják.)

Egy másik értelmezés: B-ben az "érdekes" egy csonka jelzös szerkezet, ehelyett: "érdekes dolog", vö. "És most jön az érdekes!", "Ez az érdekes!"; az "egy" pedig határozatlan névelö. (Kivéve B1-ben!) Vagy ez utóbbiakban is lehet az "az érdekes"-t "az, ami érdekes"-nek, tehát az "az"-t névelö helyett névmásnak érteni?

Végül is talán a névmások névelövé válásának folyamatáról van szó?

Szerintem ez utóbbi. Plusz licentia poetica...

Vajon ez beleillik valamennyire a topikba? Vagy ezt úgy kell érteni, hogy "a legény is egy jó/rossz legény vót", csak a második "legény"-t nem tesszük ki?

Ki este béjött vót,
9 almát hozott vót;
mind a 9 piros vót,
s a legény is egy jó vót.

Ki reggel béjött vót,
9 almát hozott vót;
mind a 9 rohatt vót,
s a legény is egy rossz vót.

nem, ez nem tévesztés, hanem direkt. komoly. mmint irónia is, de komoly. na, érted

_________________
- i'm saying things and then hating myself for saying them. how did you get past that?
- didn't.

a blogot blogposzttal összekeverni -- ezzel még nem találkoztam

viszont a kommentet posztnak címezni -- na, azt igen gyakran tapasztalom

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ez nem olyan, mint a "nekem már nyolc blogom van" "ez egy újabb blog" stb., ahol a blogot összekeverik a blogposttal? Szóval valaki nagyon modern (és trendi ) akar lenni, de nem jön össze neki?

Vagy simán irónia?

_________________
http://www.prezzey.net