NYELVÉSZ

Amerika van akkora közszereplő, hogy ennyit elviseljen. szekervar fórumtársunk magát minősíti ezzel a szöveggel.

Helytelenül pedig nyilván 266 HUF/EUR.


Nem lehet, hogy vmi hasonló húzódik meg e szemlélet mögött, mint a dátumozásban tapasztalható különbségek? Ott a rész—egész, az árfolyamnál a viszonyított—viszonyítási alap logikai, "józan paraszti ésszel is belátható" kapcsolata, sorrendje a kérdéses. Esetleg rokon téma a jelző—jelzett szó viszony meg a család- és egyéni nevek sorrendje is?

Az árfolyamok mindkét jelölési módja védhető. A 266 HUF/EUR úgy olvasható, hogy a nevezőben a mérőszám automatikusan 1, aminthogy az egész tört értéke is: (266 HUF) : (1 EUR) = 1. Ennek fordítottja, a 266 EUR/HUF pedig úgy, hogy 266 egyenlő a jelzett két valuta értékének arányával: 266 = (1 EUR) / (1 HUF). Az nyilván jogos óhaj, hogy legalább egy szakmai kör egyezzen meg a használatról — vagy, ha nem tudnak, akkor jelezzék vmilyen módon, hogy melyikről van szó.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ehhez abszolúte nem értek, de nem úgy van, hogy a HUF/EUR az az árfolyam, amikor eurót veszünk, az EUR/HUF pedig az, amikor eladunk? (Persze akkor az a kérdés, hogy a középárfolyamot minek értelmezzük...)

Mondjuk én annak örülnék a legjobban, ha (végre) így írnánk: 250 HUF/EUR.
Vagy esetleg így: 250 EUR/HUF, részletkérdés.

Talán mert senki más nem értette így.

A szokás nagy úr. Az általános isiben pl. a gyerekeim dolgozatára olyanokat írnak, hogy 45/42 pont (mer olyan okosok ám a gyerekeim ), de ez nem azt jelenti, hogy 100%-nál is többet teljesítettek, hanem hogy 45-ből 42 pontjuk lett. Meg a rádióújságban is azt látom, hogy ez az epizód a 7/3, pedig arra gondolnak, hogy 3/7. Annó az is bosszantott, hogy minden árfolyam úgy volt megadva, hogy DEM/USD, meg FFR/USD, az angol fontnál meg pont fordítva. Lábjegyzetet írtak inkább, ahelyett, hogy kiszámolták volna a reciprokát. Amíg csak téged (vagy engem) zavar, addig nincs ok megváltoztatni. Ha majd sokakat, akkor meg is fog változni.

Mostanában több cikkben is foglalkoztak a magyar helyesírási reformmal, új helyesírási szabályokkal. Azt viszont sehol sem írták, hogy a matematika szabályait, a törtet törttel osztás számlálójának és nevezőjének felcserélhetőségét, a fizikai dimenziók teljes zavarát is megengedi a helyesírás.
Ha 1 kg krumpli 110 HUF-ba kerül, akkor az én helyesírási ismereteim szerint azt úgy írjuk, hogy 110 HUF/kg.
Ha 1 EUR 266 HUF-ba kerül, akkor a fenti szabály alapján helyesen azt úgy írjuk, hogy 240 HUF/EUR.
Ha 1 EUR 1,43 USD-ba kerül, akkor szintén a fenti logikával a keresztárfolyam is 1,43 USD/EUR.
Ezt a gyakorlatot pl. a HVG devizákkal, árfolyamokkal foglalkozó lapjain következetesen így is alkalmazzák.
Azután elmegy az ember egy bankba, vagy megnéz egy "hivatalos" árfolyam táblázatot, és ott a következőket találja:
266 EUR/HUF vagy 1,43 EUR/USD.
Próbáltam már bemenni bankba, letettem a pénztárba az 1 HUF-t, és kértem érte a hivatalos árfolyam táblán szereplő (akkor még) 250 EUR-t. Azt mondták, rosszul értelmezem. De könyörgöm, miért én? Nekik miért nem lehet a nyakukba csördíteni, hogy a józan paraszti ésszel is belátható dolgokat helyesen alkalmazzák?
A keresztárfolyamoknál aztán végképp teljes a káosz! Most akkor melyik értékesebb, 1,43 EUR/USD esetén a dollár "jobb", vagy az euró?
Azt is tudom, hogy ez nemzetközi gyakorlat. Azt nem tudom, honnan indult, de hogy a hatvanas - hetvenes években még nem így volt, az biztos.
Vagy lehet, hogy az oktatási reformokkal együtt ezt is azoktól a félművelt, bugris, a nemzeti önhittségtől, nacionalista gőgtől pöffeszkedő amerikaiaktól kellett átvenni?