NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2018. April 1, Sunday, 14:03

View unanswered posts | View active topics


Board index » Nyelvtudomány » Tévhitek a nyelvről » ,,Tudományközpont''

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  Page 1 of 3
  [ 37 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next
  Print view Previous topic | Next topic 
Author Message
fejes.lászló
 Post subject:
PostPosted: 2007. September 9, Sunday, 20:45 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Nekem úgy rémlik, korábban is volt valami hasonló akciója, talan egy kései műsor a tv-ben (amikor még csak "a tv" volt).

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)
Top
 Profile  
 
szigetva
 Post subject:
PostPosted: 2007. July 31, Tuesday, 17:41 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
http://comment.blog.hu/2007/07/31/vago_ ... latanok_e/

Vajon kitér majd a mai magyarországi nyelvművelésre is? :lol:
Top
 Profile  
 
tigris
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 24, Sunday, 8:28 
Offline

Joined: 2007. June 2, Saturday, 18:27
Posts: 33
Tebe wrote:
Én meg eufemisztikusként értelmeztem a szavaid.

Eufemisztikusként???? Ugyanmá!
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 23, Saturday, 18:48 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
Én meg eufemisztikusként értelmeztem a szavaid. Lehet, hogy nem fogalmaztál elég precizen? :) Akkor tényleg nem árt mégse, vagy én interpretáltalak túl, akkor mégis mindegy :D
Top
 Profile  
 
erik.svoboda
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 23, Saturday, 18:33 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Hajaj, vigyázzunk, mert meg leszünk fenyítve...
Top
 Profile  
 
tigris
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 23, Saturday, 14:11 
Offline

Joined: 2007. June 2, Saturday, 18:27
Posts: 33
Tebe wrote:
tigris wrote:
Emmán a te bajod, ámbátor a tudomány meg a nyilvános (írásos meg nemírásos) megszólalások tájékán az ilyesmi sose ártott.

Ezeknek az eseteknek a jó részében semmi szükség nem volt a halálos precizitásra; de azt is mondhatnánk, hogy a gyűjtő baja, hogy neki ezek nem teccenek...

Nem ártana, ha nemcsak írni, hanem olvasni is pontosan lehetne. Ugye azt írtam először, hogy:
Quote:
Amit kipécéz, abban van virtigli hülyeség is

Ez azt jelenti, hogy nem minden, amit kipécéz, "virtigli hülyeség".
Aztán azt, hogy:
Quote:
a tudomány meg a nyilvános (írásos meg nemírásos) megszólalások tájékán az ilyesmi sose ártott.

Te pedig ezt:
Quote:
semmi szükség nem volt a halálos precizitásra

Nálam: "nem árt" =/= "szükség van rá". Hát nálad?
No, most csak ennyit arról, kell-e a pontos fogalmazás (és szövegértés) vagy nem.
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 23, Saturday, 10:41 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
tigris wrote:
Emmán a te bajod, ámbátor a tudomány meg a nyilvános (írásos meg nemírásos) megszólalások tájékán az ilyesmi sose ártott.


Ezeknek az eseteknek a jó részében semmi szükség nem volt a halálos precizitásra; de azt is mondhatnánk, hogy a gyűjtő baja, hogy neki ezek nem teccenek...
Top
 Profile  
 
tigris
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 23, Saturday, 9:53 
Offline

Joined: 2007. June 2, Saturday, 18:27
Posts: 33
halmtomi wrote:
tigris wrote:
de ha filozófice pontos és szabatos mondatok megfogalmazására törekszünk, akkor minek is mondanánk ilyesmit?
Én speciel nem mindig törekszem filozófice pontos és szabatos mondatok megfogalmazására.

Emmán a te bajod, ámbátor a tudomány meg a nyilvános (írásos meg nemírásos) megszólalások tájékán az ilyesmi sose ártott.
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 23, Saturday, 6:12 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
halmtomi wrote:
BREAKING NEWS: van olyan is a neten, hogy akinek 100 anyja van! na erre varjatok constraintet! ;)



Performanciahiba :D
Top
 Profile  
 
kamperg
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 20:21 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
halmtomi wrote:
(bónusz kérdés: mért ritkább az "akinek n (n>=2) apja van" fordulat)


Az apa az csak egy szabad határozó nyilván. Az anya meg vonzat.
Top
 Profile  
 
halmtomi
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 19:47 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
BREAKING NEWS: van olyan is a neten, hogy akinek 100 anyja van! na erre varjatok constraintet! ;)

(bónusz kérdés: mért ritkább az "akinek n (n>=2) apja van" fordulat)
Top
 Profile  
 
halmtomi
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 19:43 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
tigris wrote:
de ha filozófice pontos és szabatos mondatok megfogalmazására törekszünk, akkor minek is mondanánk ilyesmit?
Én speciel nem mindig törekszem filozófice pontos és szabatos mondatok megfogalmazására.
Top
 Profile  
 
tigris
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 19:32 
Offline

Joined: 2007. June 2, Saturday, 18:27
Posts: 33
erik.svoboda wrote:
Az idézett mondatokkal szerinted tényleg baj van? Én most nem nézem az oldalt, és tippem sincs, mi lenne.


Akkor elmagyarázom: 1-szer lehet a tüzet okozni, azután 2-szor lehet azt kérdezni, hogy "Mitől keletkezett a tűz?" Lehet persze tkp azt is mondani, hogy a tűz keletkezése kialakulása okának az eredőjét keressük, mert ez is magyarul van, de ha filozófice pontos és szabatos mondatok megfogalmazására törekszünk, akkor minek is mondanánk ilyesmit?

A 2. mondatot éppen arra idéztem, hogy a szerző naon túllő a célon, mert itt hülyeség volt kekeckednie.
Na most már érthető?
Top
 Profile  
 
erik.svoboda
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 19:28 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
"The nine mothers constraint"


Persze, hiszen biológiailag is lehetetlen, h valakinek 9-nél több anyja legyen... :-)
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 18:42 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
halmtomi wrote:
Google-lel találtam 3, 4, 5, 7, 8 és 9 anyás verziót is az interneten ;) 9 fölöttit viszont nem :?:


"The nine mothers constraint" :lol:
Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  Page 1 of 3
  [ 37 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next

Board index » Nyelvtudomány » Tévhitek a nyelvről » ,,Tudományközpont''

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group