NYELVÉSZ

A Fidesz és a szemfüles jogászprof kérdéseit is befogadta az OVB

OFF
Igen. Olvastam a napokba néhány fórumot, blogot ezzel kapcs. Gondolom ilyesmik jönnek levélbe és telefonon. Félelmetes a szinvonal. Mien ország ez? Két összefüggő mondat, két egymásból következő logikus gondolat nincs. Na és a megfogalmazás módja (ez az "elvtársozás" --- annyira szánalmas!). Igazából nem találok szavakat, olvassatok be néhényba.
Mindenképp sok erőt hozzájuk!
ON

http://index.hu/politika/belhirek/?main ... .12&320169

"Kálmán László szólt arról is, hogy csütörtökön nem volt a munkahelyén, de kollegáitól tudja, hogy a munkahelyére is érkeztek a levelekhez hasonló tartalmú telefonhívások."

Szegény Kálmán, ki tudja, az SZMSZ melyik pontját szegte meg, amikor munkahelyét nyilvánosságra hozva (legalábbis nem titkolta, ami legalább olyan súlyos) beavatkozot az aktuálpolitikába, semmibe véve munkahelyének politikai semlegességét (mer' ugyebár akadémiai dolgozók csak azért szavazhatnak, mer' az titkos -- már ugye az is elég necces volt, h nem felváltva publikált az ÉSbe és a demokratába), most meg viselkedésével már egyenesen munkahelye és kollégái fizikai biztonságát kockáztatja! Mi ez, kérem, holmi libázáshoz képest?

Hajrá Kálmán! Veled vagyunk! (A többes szám első személky semmilyen intézményre nem vonatkozik, kizárólag a rajongótáborra mint szervezetlen egységre.)

erika.szabad: tök igazad van, de azért ne felejtsd el, h Zsadon messze nem laikus, és szerintem elvárható tőle, h különbséget tegyen, még akkor is, ha laikusoknak ír. Egyébként meg szép tőle, h elfáradt a gyónásközpontba.

(Mellesleg: Ami aggasztóbb, h a szakmában is cirkálnak -- é.: nyelvtudománnyal kapcsolatos állást töltenek be -- olyanok, akik szerint ami nem iskolai nyelvtan, az generatív. De Zsadontól többet várunk! )

Ittnyitottam.

erik, ez szerintem túlzás. Aki nem foglalkozik nyelvelmélettel, könnyen rámondja mindenre, ami nem a hagyományos nyelvtan, hogy generatív. Szal valahogy a modern szinonímájaként használják egy csomóan. Sokat találkozom magyartanárokkal, ők minden modern(kedő) iskolai nyelvtanra ezt mongyák. A Kálmán-féle nyelvtanra is, pedig abban aztán egy szemernyi sincs Chomskyból. Hogy ennek mi az oka (nekem van egy megfigyelésem), talán egy másik szálba tartozik már.

Minden esetre olvassátok el ezt: http://korrektor.blog.hu/2007/07/13/onostor

Aha. Amúgy hasonló dolog, hogy Amerikában az egyes törvények neveit is használják ilyen befolyásolásra. Mert melyik képviselő merne a Patriot Act, vagy a No Child Left Behind Act ellen szavazni anélkül, hogy magára vonná a hazafiatlanság és a gyerekekkel szemben szívtelenség vádját?

Kalman a Mokkában!

Nem is vonultattam én fel semmiféle szaktudományt. Csak annyit mondtam, hogy szakmailag is érdekelt a dolog, mert szoktam a politika nyelvhasználati aspektusaival foglalkozni (leginkább ÉS-cikkekben). Amúgy is gondolkoztam azon, hogy a népszavazási kérdésekről írok egy iet. (Javaslom még továbbá, ha valakinek ideje van rá, az ad hoc parlamenti bizottságok elnevezéseinek vizsgálatát.) Nem nyelvészetinek, hanem inkább csak simán nyelvinek szoktam az ilyen problémákat nevezni. És perszehogy csak az egyik motivációmként említettem ezt.

wow, gratula!

Kálmán húzása több szempontból is izgalmas kisérlet. Például mitcsinál az egyszeri internetező, ha valakit reflexből és gondolkodás nélkül fikáznia kell. Nézzétek meg a korrektorblog kommentjeit, a röhögés garantált.
A kedvencem:

Előbb olvastam a korrektorblogot, mint a nyelvészfórumot, és ott ugyanezt elmondtam, amit te itt, ennek hatására ki lett javítva az eredeti cikk.

??? Ez mire vonatkozik? Nem értem...

Részben igazad van, de azért ne felejtsd, h egy vitában inkább csak egy nyelvészeti ismeretekkel felfegyverkezett ember lehet magabiztos (ill. ő az, aki elbizonytalaníthatja annyira az ellenfelet, h ne is merjen komoly vitába szállni -- bár nem biztos, h ez lenne a cél). Egy nyelvész pl. úgy is kijátszható, h az ellenfele nyelvészeti terminusokkal dobálózik, amit az illető nem ért, ezért nehéz helyzetbe kerül. Egy nyelvész viszont ebben a helyzetben nyerő, hiszen rá tudja bizonyítani az ellenfelére, h blöfföl (sőt, ha a közönség nem is érti, akkor is hisz neki, mert ő a nyelvész). Stb.

Óh, pardon, előbb olvastam azt, mint ezt. (Ilyen is ritkán esik meg velem... Dehát most "helyzet van", nézzétek el.) Szal beleugattam ott, pont ezt. Ki is lett javítva rögvest.