NYELVÉSZ

ZsB-nek: "aki úgy véli, ártatlan"

Nekem is fura. De minden más személyben és többes számban meg jó. Vagy nem?

_________________

Szerintem én ártatlan vagyok. Ez furcsa?

Ezen felül nekem még az "x szerint y" behoz egy olyan előfeltevést is, hogy x-nek nincs biztos tudása y-ról, ezért nekem a "saját maga szerint" is furcsa lenne.

Nekem se jó, valamelyik kötéselvnek mond ellent, ha jól emlékszem az iskolából, szóval csak visszaható névmással lenne jó (aki a saját elmondása szerint/saját maga szerint/...), csak azt biztos hosszúnak és körülményesnek gondolta volna a szerző.

Nektek jó ez a mondat? (Mármint úgy, hogy a romagyilkosságok fő vádlottja és aki ugyanarra a személyre utal.)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Na, ez nekem máris zavaros. Először is, én azzal kezdtem, h tele van nem nyelvészeti témájóú könyvekkel. Másrészt miért is van három kivétel? (És melyik az a három sok közül?)



Miért olyan a főoldal, hogy tévesen (??) tükrözi a profilt?



Itt messze nem ízléskérdésről volt, a kapható munkákról azok szakmai színvonala alapján nyilatkoztunk. Lehet, h valaki elégedett pl. a Tinta-féle "etimológiai" kiadványokkal, de ez azért van, mert tájékozatlan a témában.



Ja, ja, ez ismerős, ugye a társadalmi igény...



Pillanatnyilag inkább arról van szó, miket nem látunk (miket nem lát egy nyelvész) szívesen a kínálatban.



Namármost aki megveszi a kutya.hu-t, és telerakja macskával, hörcsöggel, papagájjal, az komolyan mondhatja, hogy épít?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Szerintem igazad van, senkinek semmi köze az üzletpolitikátokhoz, és ez a könyv vszleg nem sért törvényt. De azért sztem nem kell megsértődni, hogy ha már ilyen nevet adtatok magatoknak, akkor a nyelvészek beszólnak a totál áltudományos zagyvaságok láttán.

Kedves aymara!

Azt kell gondolnom, elkerülte a figyelmed, hogy itt errõl a könyvrõl esett fõleg szó. Egy nyelvész számára nyilvánvaló kell legyen, hogy ez nem képvisel semmilyen tudományos értéket. A bajunk az, hogy a laikusokat félrevezeti, ha itt jelenik meg.

Kedves Fórumozók!

A Nyelveszkonyvek.hu webáruház azzal a céllal jött létre, hogy megvásárolhatóvá tegyen olyan nyelvészeti témában íródott könyveket, amelyeket nem a Tinta Könyvkiadó adott ki. (Kivételt képez három kiadvány).
Ha nemcsak a főoldalon nézelődtetek, akkor bizonyára észrevettétek, hogy a könyvek nagy része szakkönyv, amelyeket a Nyelvtudományi Intézet, a Nyelvtudományi Társaság és egyetemi tanszékek adtak ki.

Sem feladatunk, sem pedig célunk az oldalra felkerülő könyvek minősítése, legalábbis nem úgy, ahogy azt Ti teszitek.
Míg egyikőtökből egy bizonyos könyv heves ellenérzést vált ki, addig ugyanez a könyv másnak értéket képvisel.
Mind a nyelvtudomány jeles képviselőinek, mind pedig a "nagyközönségnek" igyekszünk kedvére tenni a kínálat kialakításakor. (Így fordulhat elő, hogy mind helyesírási szótár avagy retorikai témájú könyv, mind pedig "Az explicitség biztosításának feltételei és lehetőségei természetes nyelvi szövegek interpretációjában - A szemiotikai-textológiai értelmező interpretáció néhány aspektusa" című könyv megvásárolható nálunk).

Örömmel várjuk a javaslataitokat, hogy mely könyveket látnátok szívesen ezen az oldalon. Amennyiben ezek a kiadványok kereskedelmi forgalomban elérhetők, úgy igyekszünk beszerezni azokat.
Az oldal alig két hónapja működik, jelen pillanatban itt tartunk...

Építsetek, ne romboljatok...

Amúgy oan vicces, hogy szkíta-hun nyelvből kidobálták névelőt mint állat...
Az gáz, hogy a Nyelvtudományi Intézetben mutatják be az oldalt, ahol ilyen könyveket lehet kapni... Mert még hogy a Tinta egyes könyvei közel állnak ehhez a színvonalhoz, de azért azt nem lehet mondani, hogy az intézet egyes dolgozói... Vagy de? Na jól van én hallgatok, mert inkognitóban nem fair.

_________________

Semmi új Czeglédi? Nem is megyek...

Na tessék menni, megkérdezni!

Nehezen tudom elképzelni, h ne tudnának róla. Egyes kiadványaik nem is állnak olyan távol ettől a szinttől.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Esetleg lehetne ezen a ponton a Tintának szólni, tudják-e, mi folyik a nevük alatt.