NYELVÉSZ

Nekem viszont nem. Viszont voltak versek április 4-ről...

Ez még az általános iskolai olvasókönyvemben is benne volt:


Siv Widerberger: Szerelem

Sten-Malténak nagy, vörös és elálló
füle van.
Nekem tetszik
a nagy, vörös és elálló
fül.

http://pici.web.elte.hu/gyerekv.htm

<3

Gyerekként teljesen odavoltam ezért a kötetért, most pedig megállapíthattam, hogy felnőtt szemmel is tök jó. (Vagy csak nekem nem nőtt be a fejem lágya.)

Nem nevezzük át a threadet "Svéd versek"-re?

(bocs, kicsit off, de én ismerek egy tökjó svéd verset, ami ráadásul pont az emberi egyenlőségről szól megesz a fene, h nem találom sehol, és nem tudom kívülről. de vegyétek úgy, h most beidéztem, a szándék is számít )

_________________
- i'm saying things and then hating myself for saying them. how did you get past that?
- didn't.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tomas_Transtr%C3%B6mer

kalman, megint ókazárkodsz?

Elég nagy baj az (mármint az, hogy nincs jogi egyenlőség). Szerencse, hogy a jog emberi alkotás, tehát ez még megváltozhat, és szerintem meg is kell neki. A szociális egyenlőségben én se hiszek.
???? Ez nem magyarázat, ha mindenki ennek a megindoklását kéri számon rajtad, akkor ez egyszerűen nem válasz.
Ha soha a büdös életben nem írtak volna svédül verset, akkor se állíthatnád, hogy a nyelv miatt van. Bizonyítás nélkül semmiképp sem.
???? Én jogi értelemben gondolom, miért lenne az butaság?

Úgy szoktaák mondani, h minden állat egyenlő, de vanank egyenlőbbek. Orwell után szokták mondani, felidézve azt a kontextust, amiben elhangzott.



Ez látszólag igaz, mert igazolható, pl. igen kicsi az esélye annak, h a magyar válogatot legyőzze a brazilt. (Akik jobban értenek a focihoz mint én, azt szokták mondani, h ez sem mindig igaz, hiszen nem mindig a jobb nyer. A foci bonyolult játék, számít az erőnlét, a technika, a taktika és még a szerencse is közbeszólhat, nem beszélve a pszichikai tényezőktől. Ettől függetlenül pl. magyar--brazil viszonylatban elfogadható az állításod.



Nem sokat tudok az orosz balettről, a dánról meg annyit sem, de ebben nincs feltétlenül igazad. A klasszikus orosz balett világhírű, ez tény. De lehet h vannak olyan modern dán balett-társulatok, amelyeknek sokkal jobban élveznéd az előadásaikat, mégha a tánctudásuk esetleg nyomába se ér az oroszoknak. (Mármint az oroszok csúcsának, mert ki merné a fejét tenni rá, h Szamarában vagy Vlagyivosztokban is remek táncosokat talál?)



Milyen értelemben gazdagabb? Több költő van? Több verssort írnak le egy évben? Több verseskötet jelenik meg? Több a rím? Több a versforma? Több a költői kép? Mit akarsz összemérni? Komplex mérést végzel? Hogyan súlyozod a szempontokat? Arról hallotál már, h a művészet jelentős részben ízlés kérdése?

Miért akarsz te állandóan győztest hirdetni? (Ön)értékelési zavaraid vannak? Kompenzálni akarsz?

Szép a szándék,de nem igaz amit üzenni akar.

Az egyenlőség is szép dolog,de nem működik.
Ůgy szokták mondani mindenki egyenlő,de vannak akik egyenlőbbek.

Abszolúte nem születtünk,sem jogi,sem szociális szempontból egyenlőnek
Nyelveink nem egyenlöek.
Szép svéd versek vannak,de az nem jelenti,hogy sok és olyan mélységben és szélességben mint a magyarban.

Egyáltalán az egyenlőség fogalma nem stimmel. Ha pedig fogalmi zavart elfogadunk,akkor bármilyen állítás igazzá válhat.

Az egyenlőség,csak és kizárólag matematikai értelemben használható emberi viszonylatokban felszines,butaság.

Ha azt mondom,hogy a brazil válogatott jobb mint a magyar,akkor rendben.
Ha azt írom,hogy az amerikai egyetemek jobbak,mint a magyar egyetemek,az is ok.

Az orosz balett jobb mint a Dán,rendben.

A magyar költészet gazdagabb,mint a svéd ....?

Ja hogy úgy

Egyedüli, mert a magyar az ősnyelv. És ősnyelv bizonyára csak egy van. De lehet, h. valamit félreértettem, nem olvasok utána.

Abból se derül ki

Jól értem, hogy lekülvárosiztál? (Egyébként talált, igazi parvenu vagyok.) Közbe egyébként én is elbizonytalanodtam, mert persze sokkal gyakoribb abban az értelemben ez a szerkezet, amit te mondtál (ti. lesváboz, leolához stb.). Megnéztem, és a leangolozra, meg a lenémetezre a google nem ad találatot. Lefiúz viszont van (lelányoz is), ugyanannyi találat, nem sok: kettő-kettő. De azzal mit kezdesz? Nemcsak azt jelenti neked, hogy 'fiúnak tekintette/nézte', hanem benne van az is, h. ez pejoratív?

Akkor te nyilván egy másik nyelvváltozatot beszélsz (biztos, mer a város túlsó végén születtél, mint én), sztem ez a mondat tök rossz (úgy értem, anomália van benne).

Én ezt nem így érzem. Lekirályozta a a főherceget. Ez nekem tök jó. És az általad rossznak ítélt: leangoloz, lenémetez is jó. Nekem a le-X-z-nek nincs olyan előfeltevése, amit mondasz. Egyszerűen azt jelenti, hogy 'X-nek nevezte', 'X-ként viszonyult hozzá'; 'azt sugallta, hogy X'.

Talán életszerűbb példa, hogy engem már többször lefiúztak. Pedig a fiúk semmiképp sem tekinthetők semmilyen értelemben alacsonyabb rendűnek, mint a lányok; legalábbis az elfogadott közhiedelem szerint. Ha van rangsorkülönbség, épp fordítva van; akkor csak fiúkat lehetne lelányozni, de ez nem így van.