NYELVÉSZ

Igaz, sok ilyen van, pl. itt a sanghaji: http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005FullList2.pdf Ezen Szeged előzi meg az ELTÉt, de Hawaii mindkettő előtt van.

A TLS-ben csak az első 200-at találtam, abban nem volt a fenti három közül egyik sem.

Tegnap hirtelen ezt találtam, ebből idéztem: http://www.phdcomics.com/proceedings/vi ... php?t=1918 (A címe miatt nem tűnik komolynak, de maga a lista szerintem nem fake.)

Ez milyen lista? Én csak olyanról hallottam, amin egész Közép-Európából kettő van, prágai és a szegedi. Az elte ott nem is szerepel.

Az eszközkészítést azért tartom fontosnak, mert az eszközök jelölése sztem sokkal inkább implikálhatta a megnevezést, a megnevezés kényszerét, talán éppen az időlegességük miatt (vagy az időlegesnek való tekintettségük miatt, ha az időbeliség fogalmát feltételezhetjük a korai ősöknél - végül is, valahol meg kell adni ezt a fogalmat, vagy a kezdeményét), függetlenül attól, hogy a kőeszközök maradtak meg a legjobb állapotban azokból az időkből (a készítők nem az utókornak szánták őket!).

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Visszakanyarodva - a beszéd mindenképpen a tevékenység nyomán jött létre, és valószínűleg a kezek használatának, vagy inkább a szabaddá vált mellső végtag egyre kiterjedtebb használatának eredménye is.

Az endokrim mutáció, amihez a "karmester" hipofízis intenzívebb működése is elegendő. A kéz a nem tevékeny, vadászat, gyüjtögető tevékenységek közötti "szünetekben" sem maradt tétlen, és az arousal növekedésével az aktivitáskényszer által megjelenő "babrálás" vezethetett az eszközkészítéshez. - Ehhez persze az kell feltétlezeni, hogy ez sem mehetett végbe egyszeri nagy lépéssel, hanem sok kis lépéssel, ahogyan az evolúcióban szokás. vagyis előbb mindenképpen véletlen eredményeként állhatott elő az eszközkészítés, majd a sok-sok véletlen folyamán a "babrálás" végre funkciót talált magának - eszköz lett belőle. valami hasonlót lehet feltétlezni a beszéddel kapcsolatban is, vagyis a véletlen és valamihez kötődő minták funkciót kaptak.


Okom van rá, hogy a manualitáshoz kössem a beszéd szerveződését, sőt, korábban "lefutattam egy gondolatmenetet" arról is, hogy pl a delfinek éppen a 3D-s környezet miatt nem léptek túl egy bizonyos intelligencia szintet. lehet h eszközkészítés híján mi is ott tartanánk még, ahol ők ... bár ki tudja, nagy valószínűséggel ők a boldogabbak!

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Akkor Leaky forrása(i) mérvadó(ak)...

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

274. a világranglistán. ELTE 376., Szeged 497. (más magyarországi egyetem nincs az első 600 közt).

Én tom: me mindig kijön belőletek a nyelvész....

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Most csak röviden



Nemtom, de kapásból tudok mondani nyelvészt a saját érdeklődési területemről, aki ott van. szóval annyira talán mégsem gáz.

A témáról most azért nem, mert továbbra sem értem ennek a mutációnak a mibenlétét (és egyre kevésbé), de majd pár kör múlva talán letisztul.

Én már rég nem tudom ezt a topikot áttekinteni, de azt se gondolom, hogy mindig be kéne avatkoznunk. Legszivesebben kineveznék valakit moderátornak, aki rendberakná (szétosztaná több topikra), szerintem olvasóbarátabbak lennénk, ha világos lenne, hogy melyik topikban mit lehet találni.

A válasz egyszerű, sehogy. De képtelenség minden megfogant mellékgondolatnak új szálat nyitni. Ha kiforrja magát, persze lehet, mint ahogy az már számtalanszor meg is történt. Ez az admin döntése.

Azért majd eláruljátok azt is ugye, hogy az alant folytatott eszmecserének a nyelv eredetéhez mi köze van. Mert nekem nem világos hoygan kötitek a témához...

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Ez igaz, a GB (LFG-ről nem nyilatkoznék) szépen megmondja, hogy az alany argumentum, ami egy adott pozícióba mozog. Na most a probléma ott van, hgoy a magyarban ezt a pozíciót nemigen találjuk meg. Legalábbis nem tudok elképzelni jó definíciót az alanyra, ami a magyarban tartható lenne. Newsonnak van erről egy valamelyik kurzusához készült anyaga, de úgy tűnik már levette az oldaláról.

Tessék, egy pont, ahol a funkcionális és a generatív nyelvészet találkozik ) Cinque egyébként valamilyen magyarázatot is javasol?

Az erős korreláció nem is azt jelenti, hogy mindig így van:)
De most komolyan meg kell kérdeznem: mi az a funkció?

Én nem az esetek és a tematikus szerepek összefüggéséről beszéltem, hanem a funkciókról. Ott is van összefüggés, de ez mindig nyelvfüggő és esetleges, ha vannak is tendenciák.
A férfi és női megkülönböztetés is alapvetően biológiai, bármilyen erős korrelációk is vannak a társadalmi szereppel. Nem mondhatod, hogy az a nő, aki otthon van a gyerekkel, mégha a társadalmak jelentős részében ez igaz is.