NYELVÉSZ

Hun nyelv persze nincs
Hun népnév viszont van ami a fehér hunok esetében görögös átiratban hephtal volt.
Az eredeti alak a bokharai perzsában illetve valószínűleg az avar nyelvben is : HAITAL.
Jelentése: Hatalmas, hatalom, hét

http://en.wikipedia.org/wiki/Hephthalites

Olvastam már itt olyan hihetetlenül logikus érveket miszerint: miért kutatnánk hunok után az angolok sem kutatják az angolaiakat blablabla....
Csak megpróbáltam felvenni a fórumos átlag mimikrijét de úgy látszik a kettős mérce minden szinten szinte minden....

Kérünk, cizelláld véleményedet, mert ez így csak fröcsögés, nem győz meg senkit.

fejes lászló=fizetett provokátor, dezinformátor

Hja, kérem, udmurtul picsi, a 'kicsi', ami egyszerre mutat hasonlóságot a magyar kicsi, ill. pici szavakkal. Ez pedig egyértelműen a finnugor rokonság bizonyítéka, oszt jó napot.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ucsiraltu: A hun nyelv szavai.

egy kis izelito:

De viszont ezt írtad: Akkor legyen, beszéljünk az ö hangról. Mire alapozod a véleményedet? Egyáltalán: tudjuk-e a hun nyelvről, hogy volt-e benne ö hang? És az északgermán nyelveken kívül más európai nyelvben nincsen ö hang? A holland, német, francia, északolasz ö az miért nem hun?

A hun nyelvről ezt állítod:Ezt el is tudnám fogadni, de azt nem gondolod ellentmondásosnak, hogy miközben nem ismered ezt a nyelvet, azt mégis tudod, hogy volt benne ö hang és még azt is, hogy a svéd onnan vette át? Tudod-e, hogy a világon még hány olyan nyelv van, amelyben van ö hang?

Kb. ettől a ponttól kezdve nem vagy nyelvészeti szempontból komolyan vehető. Nem a helyesírás miatt, hanem mert a megfogalmazásból világos, h fingod nincs, hogyan beszélünk egy magánhangzóról. Magyarul a legalapabb alapjaid sincsenek meg a nyelvészeti vizsgálatokhoz: a kérdésfeltevéshez sem, nemhogy a következtetéshez.



Gravitáció nincs: ezt a nevet a fizikusok alkották meg.



Milyen értelemben gondolta ki valaki? Milyen értelemben "nem akar" és milyen értelemben "számot adni"?



Ezt komolyan gondolod???



Kálmán nagyon helyesen jegyzi meg: a kutatói alázat elsősorban a kutatói módszerre vonatkozik, azaz h tudjuk, milyen adatokból milyen következtetéseket vonhatunk le.



Hát kb. annyira, mint a mo-ldávoknak (vagy az a-ngoloknak) a mo-ngolokat, a fr-anciáknak a fr-ízeket, a svédeknek a szuahéliket stb. És szólok, h a p- nem tengert jelölő prefixum, amellyel a tengermelléki oroszokat különböztették meg.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ezt már nagyon sokszor elmondtuk, ezen a fórumon is: nem hipotéziseken mulatunk, hanem az alátámasztásukra szánt érveken. A kutatói alázat legfontosabb eleme a módszertan számonkérése, a tudományos módszerek figyelmen kívül hagyása sérti a legjobban a kutatói alázatot. Két csíkos zászló, két csirkés étel összevetése, helynevekbe (még ha ismeretlen is az etimológiájuk) különböző (ráadásul mai) szavak belevetítése rendszeres megfelelések feltárása nélkül: ezek mulatságosak, mert módszertan nélküli hüjeségek.

De,nagy a harci kedv.

Az ö eredendően egy hang,adott ajakkerekítéssel és hangrezgéssel előállított magán hangzó.
Szigetva, a hang betű formájáról beszél, nem erre gondoltam. Ha két etnikum egymás közelében éli mindennapjait,mélyen az írásbeliség előtt,akkor a hang, hangzás egymás nyelvét modulálja.

A hunok nem harcoltak a vikingek ellen,mert vikingek nem voltak,ezt a nevet történészek alkották meg,mint az ugor ősnyelvet beszélő népet is kigondolta valaki és nem akar a tudomány a mai napig számot adni róla.

A „nyomozati anyag” ami a hun nyelv nyomait tartalmazza, körülbelül 50 földrajzi megnevezés, (Svédországban) amelynek nincs gót, germán, indoeurópai levezetése.

A közeljövőben várható genetikai vizsgálatok a „Birka garnizonban” feltárt „sztyeppei harcosoknak” nevezett csontok alapján érdekesnek mutatkozik.

A ma nyelvésze,iróniával áll hozzá az új nyelvi hipotézisekhez,avagy minden új kutatási irány lakatra van zárva ?
Nyelvészet, mint kutatási rendészet? Nem lenne illőbb egyfajta tudományos érdeklődés és kutatói alázat az új eszmék előtt ?
A hun - garusoknak,nem kellene a hunokat kutatniuk ?

Igyekeztem, de hiába, ezt nem lehet utánozni. Ide sasoljatok: http://corpus.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=37496

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Szerintem nem marhaság. Eredetileg a svédben csak o volt, de egyszer egy viking kettécsapta egy hun fejét, és a kifröccsenő agyvelőből lett a két pont. A csapás nyomát ma a dán ö őrzi (ez mára továbbrepedt egészen Norvégiáig).

Ráadásul: a svédben a sziget ö, a folyó å. Hol csatáztak a vikingek? Hát ahol a tengerről partra szálltak (sziget), vagy ahol fel tudtak hajózni a folyók mentén. Természetesen az ö és az å hangutánzó szavak, amelyek a lemészároltak halálhörgését utánozzák.

Namármost nem értem, szigetva, miért nem érted meg az Árpád-sávos viking vitorlák jelentőségét. Ez egyértelműen bizonyítja, hogy a vikingek a hunoktól tanulták el a hajózást! Mivel pedig a hunok tulajdonképpen magyarok, ez azt bizonyítja, hogy a magyarok tanították meg a vikingeket hajózni. Ez viszont azt bizonyítja, hogy a magyarok hajós nép voltak, tehát nem keletről, hanem nyugatról érkeztek Skandináviába. Honnan? Természetesen Atlantiszról! De miért süllyedt el Atlantisz? Egy ekkora balesetet semmi más nem válthatott ki, mint egy űrhajó lezuhanása. (Atlantisz elsüllyedésére közvetett bizonyítékaink vannak. Közismert, h a magyarok rokonai az ujgurok, l. paprikáscsirke. De hogy kerültek az ujgurok Ázsia belsejébe, ha hajós néptől származnak? A látszat csal. A mai Mongólia területén hajóztak oda. De hova tűnt a víz Mongóliából? Amikor Atlantisz elsüllyedt, a világtengerek szintje esett, és Mongólia területéről a mai óceánokba folyt.) A magyarok tehát az űrből jöttek.

Mára igazán csak egy valódi kérdés maradt meg a tudomány számára: viking volt-e Jézus?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Asszem nem csak véleménykülönbség. A hunok ugye még az első ezredforduló előtt eltűntek (mint hunok; mert a génjeik nyilván benned még virgonckodnak)? Hát akkor sajnos még nem volt ö betű, mert az egy oe ligatúrából alakult ki jóval a könyvnyomtatás elterjedése után, Németországban (valamelyik fejedelemségben). Még régi magyar nyomtatott szövegekben is van helyette egy kis e az o betűn. A másik meg az, hogy ö betű a skandináv nyelvek helyesírásai közül csak a svédé használja (és a finné, ha földrajzi csoportról beszélünk), a dáné és a norvégé az ø-t használja. [szerk: na jó, az izlandi is]

Szóval jól hangzik, csak marhaság.

Véleménykülömbség