NYELVÉSZ

Megmagyarázná valaki, h miért PIN kód, de CD-lejátszó? Miért komputer, és nem kompjúter?



Ezt már kommentálni sem tudom...



Már csak ezért is érdemes megvenni a szótárat...



Jó látni, h van élet a szakmában...

Természetesen annak a Keszler Borbálának kell lektorálnia, aki szerint a rafting és a trekking 'vadvízi csónak' (MG 309), szóval annyira otthon van otthon van az új kifejezésekben.

Azért szép, h használhatjuk még a Helyesírási kéziszótárt, én már úgy elképzeltem, ahogy rámtör a nyelvőrség, Minya Károly szakaszvezető berúgja az ajtót, leveri a polcról az elavult szakirodalmat, lelocsolja benzinnel és felgyújtja. Természetesen akkor, ha nem sikerül a használatán rajtakapnia -- ellenkező esetben bilincsbe ver és bezár Kufsteinbe.

Ez azért LOL és LOLek

Hogy pletykásságomnak is kézzelfogható jelét adjam, elmondom, amit erről Mártonfi Attila mondott a szünetben. Állítólag valóban csinálják, hogy kik, azt én nem tudom. És az a projekt --- éljen a szakmaiság! ---, hogy a helyesírási szabályzat terminológiája illeszkedjen (pardon, bunkó) illeszkedjék a Magyar grammatika terminológiájához.

Aztán, azt talán még nem mondtam, hogy Szépe György zárszavában azt mondta, csak úgy, általánosságban, hogy nyelvészeknek kéne csinálniuk (a hangsúly a nyelvész szón volt) egy teljesen új szabályzatot, és szerinte az lenne a legjobb, ha max. 40 szabályból el lehetne intézni a dolgot (azaz, ez biztosítaná, hogy tanulható legyen), és a többi dolgot jól megcsinált szólistákba lehetne összegyűjteni. Ez számomra szimpatikusabb ötlet...


Ez gyönyörű, köszönöm, ha megírom a bicskanyitogatómat az iskolai helyesírásról, idézni fogom. És azt remélem, a Dobsonyi Sándor is el fogja tán olvasni, és akkor lehet, h. rájön, hogy miről beszélgettem vele...

Ajjaj... Nemtom, mi fog még kiderülni rólam.

Molnár Cili előadásának visszhangja a végekig (emiatt kései jelentkezésem) elhatolt, ezért kerültem most elő. Igaz, én csak harmadkézből hallottam, hogy remek volt. Ezt abból is lehet tudni, hogy az első kéz szerint Cili felháborító testtartással ült a fotelben, meg hogy Antalné remegett a dühtől. A többit meg megnéztem itt a topikban, úgyhogy maradok továbbra is Cili őszinte hódolója.
Állítólag a kerekasztal valamelyik sarkánál szó esett arról is, hogy készül a 12. kiadás az akadémiai helyesírásból, de senki nem tudja, ki, hol, hogyan csinálja. Ti tudtok erről valamit? Mert erősen nyilvánossá és amennyire lehet, szakmaivá kellene tenni az ügyet.

És végül egy kis szórakoztató adalék, hogy a nyelvművelő bagázst is idekapcsoljuk: "A helyesírás nemzeti önazonosságunk része, látható, őrizhető jele, a nemzet összetartó kapcsa, olyan, mint a magyar zászló vagy a himnusz. A helyesírás szükségessége nálunk elfogadott tény, evidencia. Nem olyan nagyvonalúan kezelt dolog, mint az angoloknál, ahol az összetételek egybe-, külön- vagy kötőjellel való írása csaknem mindegy, s nem is olyan vita tárgya, mint a németeknél, ahol a nemrég lezajlott helyesírási reform csaknem botrányok alapját képezte." (MINYA Károly: Magyar helyesírási szótár. Magyar Nyelvőr 123 (1999): 496-498.)

A hanganyaghoz most annyit szeretnék hozzátenni, hogy ez nem az egész konferencia hanganyaga, hanem csak a 14-15.30 közötti szakaszé. De ezt csak a filológiai pontosság kedvéért, ha valaki pl. Kontra Miklós előadását keresné, azért nem találja, mert az a következő hangfájlban van.

Újra itt van a helyesírás-konferencia hangfelvétele (3,8M, mp3, kb. 80 perc).

Kedves AdamK!


Szerintem nem lehet kifogása ilyen ellen, hiszen nyilvános rendezvény volt, nem pl. egy párt frakcióülése , akárki készíthetett (volna) hangfelvételt.

Amúgy pedig köszönöm a megértést, a MANYE honlapjára majd nyilván fel lehet rakni azt is, amit molnarcili válaszolt volna Antalné Szabó Ágnesnek.

Tisztelt Kollégák!

A hamgfelvételt én készítettem és az én birtokomban van, de a konferencia MANYE-rendezvény volt, ahol én is csak egy tag vagyok. Molnár Cili visozntválaszának elmaradásáért egyértelműen én vagyok a felelős, és becs szóra nem unfer(r)ségből maradt el ennek a lehetősége. Most mondhatnám, hogy az én koromban egy konferencianap6. órájára leromolhat az ember koncentrációképessége. De nem mondom, mert utólag Cili is, én is úgy láttam, hogy ez így jobb volt.

A konferenciaanyag publikálásábal kapvcsolatban azt az instrukciót kaptam, hogy az előadásokat írásos formában felteszik a MANYE-honlapra, és megkíséreljük a hozzászólásokat is begyűjteni. Emellett a hangzóanyag ott megjelenhet letölthető formában.

Őszintén szólva elbizonytalanodtam, rá fogok kérdezni, hogy Szépe tanár úr kifogásolja-e, hogy a hangzóanyagot más úton is hozzáférhetővé tegyük. Pl. én is feltenném a saját szerverhelyemre.

Én azt gondolom, hogy nyilvános esemény volt, nincs ok arra, hogy ne lehessen felrakni a felvételt. DE: mivel levélben is szóvá tettem a szervezőknek, hogy az én eddigi gyakorlatomban példátlan módon molnarcili nem kapta meg a szót, hogy Antalné Szabó Ágnesnek válaszolhasson, méltányosnak tartanám, ha legalább utólag meg lenne adva neki a lehetőség a válaszra, és az ő írásbeli válaszával együtt lenne elérhető az anyag. És úgy vettem észre, a szervezők ezt méltányolták is. Szóval szerintem az lenne a fer (egyesek szerint ferr!), ha ezen a fórumon is (vagy itt pláne) molnarcili írásbeli válaszával együtt jelenne meg.

[Tisztában vagyok vele, hogy molnarcili nem ugyanabból az okból fejezte ki rosszallását, mint amiért én. Ő ugyanis eleve gáznak érezné, hogy egy alaptalanul vádaskodó szövegnek még plusz publicitást adjunk. Én ezzel nem értek egyet, azt hiszem.]

legalkább megvárhattad volna, míg én letöltöm...

Kábé egy perccel azelőtt, hogy letöltöttem volna.

Bocs, ez sztem nem jó ötlet. Alább leírtam, miért. Persze mosmár mind1.