NYELVÉSZ

Kávészünet
Ebédszünet
Kávészünet
FOGADÁS (köszöntő nélkül)
Kávészünet
Ebédszünet
Kávészünet

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

A kivonatokat.

Mit emelnél ki belőle?

Ezt kapjátok ki...

http://linguistics.elte.hu/department/k ... rogram.pdf

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

nyelvőrgrófok és nyelvőrgrófnő...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Az egy kérdés, hogy P. Zita miért hívatja magát őrgrófnőnek. Az egy másik, hogy az MTA rendezvényén ezt ki is írják. De hogy egy MTA-rendvezvény megnyitására mi a szöszért kérik fel pont P. Zitát, ez egy harmadik dolog, amit nem értek. Megnéztem a neten, netán nyelvőrgrófnő-e, de nem, viszont szokott pénzelni értelmetlen dolgokat (szakirodalom a velvet.hu-n)... Így már nem is annyira abszurd. (De.)

[Egyébként Szarvashoz véleményem szerint sokkal méltóbb lett volna egy nyelvvédőszent megnyitója... ]

Szevasztok. Azt olvasom: "nehogy már a 21-ik században egy 1947-es osztályharcos törvény betartását kérjük számon". Talán azért nem olyan transzparensen komcsi dolog ez a "liberté, égalité, fraternité". Mindig gyenge voltam történelemből, de talán van, aki tudja, honnan is jön ez a jelszó -- és majd kisegít. A nyelv talán katalán vagy provánszi. Az említett törvényt egyébként nem is Rákosiék vetették fel, hanem Nagy Ferenc miniszterelnök körében született meg az első fogalmazványa. Mellesleg Nagy Ferencet megzsarolták (emigrációba kényszerítették, a kisfiát a svájci határon kapta vissza június 2-án).
Egyébként megértem, hogy van, aki bizonyos esetekben a címek használatát "magánügy"-nek szeretné nevezni. Életem szebbik felét egy kedélyes rendőrállamban éltem le, tehát én sem akarom, hogy bárkit is durván és rendőrileg korlátozzanak az eredendő őrgrófnőségében. Nota bene: a törvény szankciókat nem tartalmaz. Inkább mintha arra apellálna, hogy 1947-ben a magyarokban már van talán annyi ráció és jóérzés, hogy belátják, hogy a születésénél fogva senki sem több vagy kevesebb a másiknál. Hahaha.
Annak azért örülök, hogy az MTA által celebrált változat senkinek sem tetszik.

Szerintem ne lökjünk még egyet ezen az országon a lejtőn lefelé.

Végülis miért ne jelentsük fel őket? Vagy kirtunk egy undorító szokást, vagy eltörlik a törvényt, amit már úgyse vesz komolyan senki...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Azért itt nem magánlevélről volt szó, hanem egy, az MTA-székházában rendezett esemény meghívójáról (az MTA a szervezők között is szerepel). Tudom, hogy ez nem a klasszikus értelemben vett hivatalos névhasználat, de hát hivatalos is, névhasználat is. Szóval erősen érintkezik a tilalmazott esettel. Persze, én se szaladnék a bíróságra, de a véleményem ettől még kemény marad.

Szerintem a törvény eleve a hivatalos használatra gondol, amikor használatról beszél. (Hivatalos szövegben szerintem a használat ezt jelenti.) Szóval szerintem se sértettek törvényt. Viszont sértették a polgári, feudalizmus utáni társadalom szellemét, ami nem ütközik törvénybe, de undorító (nekem).

Számomra nem egyértelmű, hogy ezzel megsértették a hivatkozott törvényt, ami elég slamposan is van megfogalmazva, nincs definiálva ugyanis, milyen használata van tiltva a rangoknak és címeknek. A hajdani arisztokrácia utódai nem hívhatják egymást a tiltott címeken a garden party meghívójában? Vagy egy művész nem veheti fel művésznévnek? Nekem úgy tűnik, hogy napjaink jogállamában csak a hivatalos névhasználat szabályozható.

Vancouverben egy csomó figyelmeztető felirat alatt ott van utolsó megjegyzésként, h That is the law.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Oké, asszem kimerítettük ezt a témát, szerintem értjük egymást, csak nem értünk egyet.