NYELVÉSZ

de legjobb a billkiosztás (főleg ha dolláros "bill" )

Bocsánat, azt akartam írni, hogy a másik is jól értehető

A billentyűzetkiosztás az angol keyboard layout hatása, semmi baj vele, de a köznyelvi változat a billentyűkiosztás, azért van belőle százszor annyi.

Nekem is a billentyűkiosztás hangzik jobban, bár a másik jól érthető; a googliban durván 100:1 az arányuk (6x.000 és 7százvmennyi).

Szerintem nem, persze. Legfeljebb billentyűkiosztás. De nem csoda, hogy ott a távoli északon romlik a nyelvérzéked

Persze, a számtechtanár körbemegy az osztályteremben és kiosztja a billentyűzetetket.

A kiosztás az a billentyűzetkiosztás, nem?

És csakazértis kiosztvány!!

Csak azért, mert helyesen kiosztmány!

"Handout" a pszichológiában teljesen természetes, szerintem a többi társadalomtudományban is, egyszer ki is röhögtek a kiosztványért (nekem tetszik!).

Bocs, kicsit lemaradtam...



Nem azt állítottam, hogy nincsenek olyan -Ás-os szavaink,a melyek nem a cselekvés eredményét jelölik, csupán azt, hogy ha egy ilyet próbálsz meg egy új ()fizikailag létező) tárgy jelölésére bevezetni, akkor nehezebb dolgod lesz. A leosztás nem is jelöl fizikai létezőt, és a beosztás sem közvetlenül a cselekvést megnevező, hanem a cselekvés elvont eredményéből deriválódik (tkp. a kifüggesztett beosztás a beosztásról mint elvont konstruktumról kapta a nevét. Ilyen módon 'handout' jelentésben pl. a vázolás pályázhatna.



Az ímélezést egyáltalán nem tudom elképzelni fizikai létezőként -- talán kinyomtatva? Pl. Az ímélezése nem fért be a táskájába? Vagy a printelése sok helyet foglal el az asztalon? Pláne Géza belelépett Józsi rókázásába? Hát nem mondom, hogy nem érthetőek meg ezek a kijelentések, de az biztos, hogy egy magyarul tanuló külföldinél kijavítanám.



Hát ez érdekes, ha valaki azt kérdezné, hogy van-e a mailhez csatolás , talán meg sem érteném, de ha megérteném, akkor is rögtön arra gondolnék, hogy nem ismeri a magyar számítástechnikai szókincset. Külföldinél a legnagyobb természetességgel javítanám.



Persze, és ennél sokkal rendhagyóbb alakok is elterjedhetnek, pl. a valódi képzőként sosem működött, mesterséges szóalkotással elterjesztett, majd ráadásul még meg is bélyegzett -dA a ami napig hoz létre új alakokat, pl. a kajálda biztos nem több néhány évtizedesnél. Mi itt arról beszélünk, hogy vannak "kézenfekvő" képzések (pl. ha nomen actionis, akkor -Ás), itt nem sok szerep jut a szociolingvisztikának, más jelentésekben viszont (pl. a cselekvés eredménye, helye) viszont nincs egyértelmű nyelvtani megoldás, a lexikon sem nyújt egyértelmű támpontot, marad a szociolingvisztika.

A handout szociolingvisztikai előnyét jelentheti az, hogy olyan nyelvészek hozták be, akik irtóznak a mindenáron való magyarítástól, és mivel semmilyen frappáns fordítás nem született, megmaradtak ennél. Nem tudom, más tudományágakban vagy az üzleti szférában mennyire jellemző a használata, de az angol terminus használata lehet a bennfentességet jelölő gesztus is.

Nemcsak azért nem jó, hanem azért sem, mert nem túl szerencsés, ha hasonló dolgoknak hasonló nevük van. Gimis koromban egy előtte évekig Kubában élő osztálytársammal marhaságból toroncs-nak hívtuk a spanyol naranja ~ toronja mintájára.

Nekem hendautmány

Utánanéztem, a grépfrút vszleg a narancs és a pummelo (pomelo, Citrus Maxima) véletlen kereszteződéséből jött létre, szóval a "félig citrom, félig narancs" nem olyan nagyon nagy tévedés.

de a grépfrút lehet citrom-narancs átmenet, mert színben a sárga és narancs közti árnyalatot foglalja el, nem? bár nem biztos.nem tudom h a rózsaszín hol helyezkedik el a színskálán, mert ugye nem csak foltosok vannak, vannak egyértelmű rózsaszínek és vérvörösek is.

Sok hülye beszélő, nem hallgatnak a jobbnál-jobb ötletekre