| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Hogy mik vannak! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167 |
Page 53 of 75 |
| Author: | fejes.lászló [ 2007. November 29, Thursday, 0:48 ] |
| Post subject: | |
Hát, attól függ, mennyire vagy óvatos... Nyilván a kelt tésztában is lehet serttészsír... Meg a marhanyelvet se feltétlenül kóserolják... De nálunk általában saláták vannak, meg kencék... A kencét meg répával, zellerrel is lehet turkálni... Őszintén szólva ilyen szempontból sosem szemléltem a büféasztalokat... Hebraista konferenciák nincsenek? |
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 29, Thursday, 0:41 ] |
| Post subject: | |
Hát mit tudok enni - leginkább a gyümölcsös tálra szoktam magam beirányozni konferenciákon, és ezzel ki is fújt az ingyenkaja (mert hogy ugye a többi rendszerint nem igazán kóser). |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2007. November 29, Thursday, 0:37 ] |
| Post subject: | |
Quote: Azt hiszem, ezt felírhatom a zsidó vallás hátrányai c. listámra
??? |
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 28, Wednesday, 22:56 ] |
| Post subject: | |
Quote: Helyette dolgoznak... Telepatának készülsz szabadidődben? :p Ez volt az a félmondat, amit kihúztam a szövegemből még mielőtt elküldtem volna. Úgy döntöttem, túl erős  Quote: Kivéve, ha van jó ingyenbüfé... Azt hiszem, ezt felírhatom a zsidó vallás hátrányai c. listámra   Quote: Járj konferenciákra, és meglátod, h a kelleténél jóval több...
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2007. November 28, Wednesday, 22:47 ] |
| Post subject: | |
Quote: meg mérnök is több van, mint nyelvész Tudod mit? Hála Istennek! Quote: a soksok mérnök egyáltalán nem jár konferenciára Helyette dolgoznak... Quote: és a nyelvészek közül se jár mindenki konferenciára Járj konferenciákra, és meglátod, h a kelleténél jóval több... (Most látom, ez másképp is érthető, szinte sajnálom, h nem sikerült valakinek egy olyan szituációban elsütnöm...) Quote: amin egy villamosmérnök jobban is érezheti magát, mint mondjuk egy nagyon-elméleti nyelvész. Pl. epigenetikus robotika. Kivéve, ha van jó ingyenbüfé... Quote: Roska azért messze nem a legnagyobb baja a magyar tudománynak
Ilyen komoly versenyben nem könnyű elsőnek lenni... |
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 28, Wednesday, 21:14 ] |
| Post subject: | |
Olvasom, de szerintem akkor is sokkal több mérnöki konferencia van, mint nyelvészet (meg mérnök is több van, mint nyelvész, még ha csak a villamosmérnököket is vesszük, mint ontopic mérnököket). Viszont a Linguist List mérnök megfelelőjét valóban nem olvasom (mi lehet az?), úgyhogy az tényleg lehet, hogy a soksok mérnök egyáltalán nem jár konferenciára - jó részük biztosan nem, de szerintem még akik járnak is, azok is többen vannak, mint a nyelvészek - ezt a mérnök ismerőseim naturalisztikus megfigyeléséből szűrtem le, annál komolyabb alapja nincs (és a nyelvészek közül se jár mindenki konferenciára, habár az arányok nyilván mások)
De nekem úgy tűnik, mint érintőlegesen érintettnek, hogy rengeteg olyan interdiszciplináris konferencia van (Kognitív Akármicsoda 2008), amin egy villamosmérnök jobban is érezheti magát, mint mondjuk egy nagyon-elméleti nyelvész. Pl. epigenetikus robotika. Na mindegy, szerintem ebből ennyi végső soron elég, mert Roska azért messze nem a legnagyobb baja a magyar tudománynak, legfeljebb ha tényleg kamu, amit csinál (nagyon erős ez az érzésem, de tényleg csak érzés, és már szerintem így is túl sokat foglalkoztam a témával, úgyhogy részletesebb és megalapozottabb nem lesz), akkor a Pázmánynak. Csak szerintem baromi túlzás volt pont őt a magyar sikertörténetként beállítani. De a Prima Akármicsoda díj sokkal durvább, megyek is át abba a topicba őrjöngeni
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2007. November 27, Tuesday, 9:02 ] |
| Post subject: | |
Quote: nem olyan, mint a nyelvészet, hanem olyan, amiben kis túlzással minden bokorban konferenciát tartanak Járasd a Linguist List-et, aztán majd rájössz...  Quote: Mindháromban benne volt Chua, kettőben Roska is. Ti nem érzitek, hogy ez necces?
Erre azért van más magyarázat is. A folyóiratok között is van verseny, lehet, h a sajátjukat tolják azzal, h oda küldik a jó cikkeket. |
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 27, Tuesday, 0:07 ] |
| Post subject: | |
Hú, rákerestem Index fórumon (mint a pletykák legjobb forrása :p ) és valami hihetetlen indulatokat találtam: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9057224 Na ehhez már végképp nem értek, mindenesetre nem gondoltam, hogy ekkora indulatokat vált ki az ő személye.  Nem olvastam végig, baromi hosszú (és gyomorforgató).
Edit: mielőtt félreértés esnék, szerintem mindkét oldal gyomorforgató, nem arra értem, hogy Roska munkássága lenne az (azt nem állítanám, az előbbieket fenntartva se), hanem az indexes vita maga. |
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 26, Monday, 23:52 ] |
| Post subject: | |
Beírtam alulról az első 3 folyóiratot google-ba (gyanúsak voltak, mert vanity press szagú címük volt), megnéztem a weblapjukat, rányomtam a szerkesztőbizottságra. Mindháromban benne volt Chua, kettőben Roska is. Ti nem érzitek, hogy ez necces? (Viszont a javukra legyen mondva, hogy egyik sem volt vanity press szaklap, mint pl. amit gyakran szoktam látni pszichológiában a Perceptual and Motor Skills.) Nem hinném, hogy Chua a világ összes folyóiratában benne van, és valószínűleg neki vannak rendes publikációi is, azért van a Berkeley-n. De szerintem ez elég átlátszó módszere a hivatkozások termelésének. Csak azért zavar, mert amilyen média hype-ja van Roskának (ti nem olvastok pl. Élet és Tudományt? Nem véletlenül említette pont őt Publius), az alapján minimum Nobel-díjának kéne lennie. A vakok látni fognak, stb. stb. De évek óta ugyanez, hogy küszöbön áll a hatalmas áttörés. (Az nem kifogás, hogy alapkutatás, mert ők keményen a gyakorlati oldalt hangsúlyozzák. Legalábbis nekem ez jött le. Nyilván erre adnak pénzt.) Mielőtt valaki azt hinné, hogy valami személyes motiváció vezérel: egyáltalán nem ismerem Roskát, egy elsőéves Pázmányos hallgatója jött hozzánk át az Izuba egyszer régen, egy projekt iránt érdeklődött, 2x-3x láttam, aztán eltűnt. Lelkes fiatal srác volt, nagy dolgokat mondott, meg hogy a Roska programja tök jó. Akkor úgy rákerestem kíváncsiságból, és úgy tűnt, hogy egyik buzzword a másik után, de attól még lehet jó, meg kell várni, milyen lesz az első végzett évfolyam, hol fognak tudni elhelyezkedni. Azt hiszem, tavaly végeztek. (A srác szerintem nem, ő nem az első évfolyamba járt, talán a másodikba vagy a harmadikba.) Ennyi az összes tapasztalatom. |
|
| Author: | halmtomi [ 2007. November 26, Monday, 20:36 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Ez a Chua ciki? A Berkeley-n nyomja a lúzerje  , és az ő publikációs listája is tele van béna proceedings-ben meg transactions-ben megjelent irományokkal.
|
|
| Author: | szigetva [ 2007. November 26, Monday, 20:12 ] |
| Post subject: | |
Te tényleg ennyire ismered ezeket a folyóiratokat? És az miért baj, hogy valakinek van egy állandó szerzőtársa? Ez a Chua ciki? |
|
| Author: | halmtomi [ 2007. November 26, Monday, 19:04 ] |
| Post subject: | |
aha, csak azért kérdeztem rá, mert (benyomásaim alapján) azért conference proceedings-ben is jelennek meg bőven értékes cikkek. persze nyilván nem mindegy, melyik konferenciáról van szó. |
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 26, Monday, 18:02 ] |
| Post subject: | |
Az, hogy azért messze nem ugyanaz, mint egy tényleges cikk. Nézd meg Roska publikációs jegyzékét, és szerintem leesik, mire gondolok. 3 féle dolog van benne: * conference proceedings * cikkek olyan folyóiratokból, amiknek benne van a szerkesztőbizottságában (vagy a fő szerzőtársa Chua) * könyv (ahol meg ugye nincs olyan peer review...) Más elvétve. De mivel van benne tucatjával a conference proceedings, ráadásul angolul, ránéz az ember és azt látja, hogy HÚ de baromi hosszú. Valamint az ő kutatási témája azért nem olyan, mint a nyelvészet, hanem olyan, amiben kis túlzással minden bokorban konferenciát tartanak. Szóval gondolom, nem nehéz konferenciára menni. (Azért nyelvészetből is vannak ilyenek csak mivel kevesebb a nyelvész mint olyan, talán kevésbé.) Habár azt nem néztem meg, hogy milyen színvonalú konferenciákról vannak a hivatkozások, mert a folyóiratokat megnézve elment a kedvem. 
|
|
| Author: | halmtomi [ 2007. November 26, Monday, 17:47 ] |
| Post subject: | |
prezzey wrote: saját folyóiratokba írt cikkekkel meg harmincezer conference proceedingssel a publikációs jegyzékében, A conference proceedings-szel mi is a baj pontosan?
|
|
| Author: | prezzey [ 2007. November 26, Monday, 17:06 ] |
| Post subject: | |
Publius Hungaricus visszatér: http://index.hu/velemeny/jegyzet/feltud2/ (lehet, hogy valamelyik tudományos közélet jellegű topicba kéne tenni, de attól függ, mennyire szeretnétek róla beszélgetni, mert azért ezekről szerintem már sok szó esett itt...) az mondjuk érdekes, hogy az internetről szó sincs benne... csak személyes példából is, az én látóköröm tágításában biztos nagyon nagy szerepe volt annak, hogy mihelyt lett internet-elérésem, kiszabadultam az angol nyelvű fórumokra (akkor még inkább levelezőlistákra). Azt nem állítom, hogy ettől a féltudásúból ööö, egésztudású(?) lettem, de legalább angolul megtanultam, meg barátokat szereztem. Külföldre se mentem volna ki tanulni enélkül, mert szerintem egyszerűen nem láttam volna, hogy miért érdemes.
(Roska Tamás meg inkább szerintem arra a jelenségre példa, amit a cikk szerzője bírál, saját folyóiratokba írt cikkekkel meg harmincezer conference proceedingssel a publikációs jegyzékében, ezt nem veszi senki észre Magyarországon? Ide a fórumra is írnak emberek sokkal nagyobb tudományos teljesítménnyel, na mondjuk nem én vagyok az )
|
|
| Page 53 of 75 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|