szigetva wrote:
Nem ó-val?
Nem találtam. 
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| becenévképzés http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=353 |
Page 2 of 4 |
| Author: | PG [ 2006. September 6, Wednesday, 22:00 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Nem ó-val? Nem találtam.
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 21:58 ] |
| Post subject: | |
PG wrote: Józsi, Lóri. Nem ó-val?
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 21:57 ] |
| Post subject: | |
PG wrote: Viszont az a törlős néhány esetben nem működik: Edina -> Edó, Edus, (Édi?); Erika -> Era, Margit -> Margó, Ervin -> Erkó (?), Márió (?) A feltételezés nem az volt, hogy mindig van törlős, hanem az, hogy akkor maradhat a mgh hosszó, ha törlősen képezzük.
|
|
| Author: | PG [ 2006. September 6, Wednesday, 21:51 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Dóri, Lóci Józsi, Lóri.
 Viszont az a törlős néhány esetben nem működik: Edina -> Edó, Edus, (Édi?); Erika -> Era, Margit -> Margó, Ervin -> Erkó (?), Márió (?) A Bandi, Panni, Pisti, Bözsi viszont nem tűnik gyakorinak. Legalábbis nekem most nem jut több az eszembe (az első 100 leggyakoribb utónévből...) 
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 20:33 ] |
| Post subject: | |
PG wrote: Nem lehet valami olyasmi, hogy a keresztnevek becézésébe csomó minden belejátszik, néveredet, gyakoriság, elfogadottság v. divatjelleg, táj- meg nemzet(iség)i akármi, mittomén. De, sőt biztos. De azért szerettünk volna valami mintázatot látni.
|
|
| Author: | PG [ 2006. September 6, Wednesday, 20:16 ] |
| Post subject: | |
Nem lehet valami olyasmi, hogy a keresztnevek becézésébe csomó minden belejátszik, néveredet, gyakoriság, elfogadottság v. divatjelleg, táj- meg nemzet(iség)i akármi, mittomén. Pl. ugye az Erzsitől Zsókáig, Bözsikéig meg vissza. Meg van egy csomó becenév, ami ma már (micsoda engedékenység!) anyakönyvezhető, és "halmozottan" becézett lesz (Anna, Ancsa, Ancsúrka, Kisanni), meg hát tudunk olyanról is, hogy egy név másik név beceneve lett (Janika). De hogy állunk a családnévi becézéssel? Szabó -> Szabesz, Szabi stb. |
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 19:25 ] |
| Post subject: | |
Dóri, Lóci
|
|
| Author: | halmtomi [ 2006. September 6, Wednesday, 19:02 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Ez a törlős becenévképzés nem is ritka: Zsófi(a), Móni(ka), Flóri(án). Kiváncsi vagyok, tud-e vki olyat, amikor nem törléses -i-végű becenév elején van hosszú mgh.
Antal -> Tóni 
(bár itt a hosszú ó-ról nyilván a német nyelv fonológiája tehet, mi csak szolgaian átvettük a Tóni alakot, vö. egy Ágoston ismerősöm beceneve szigorúan Toni, és nem Tóni)
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 18:53 ] |
| Post subject: | |
Ez a törlős becenévképzés nem is ritka: Zsófi(a), Móni(ka), Flóri(án). Kiváncsi vagyok, tud-e vki olyat, amikor nem törléses -i-végű becenév elején van hosszú mgh. |
|
| Author: | R_Gabor [ 2006. September 6, Wednesday, 18:23 ] |
| Post subject: | |
Szerintem a tövek becéző toldalékai UR-ben magashangrendűek és gyakori neveknél már hangrend szrint hasonulnak: Zsuzsi ---> Zsuzsa Kati ---> Kata Mari ---> Mara Laci ----> Laca Józsi --(?)--> Jocó Peti --(?)--> Petya stb. de: Adri ---> *Adra Móni ---> *Móna Robi ---> *Roba Áki ---> *Áka |
|
| Author: | PG [ 2006. September 6, Wednesday, 15:32 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Nem tudom, hogy a Vica gyakoribb-e, vagy a Panni. Nyilván nem egyetlen becenévképzési módszer van.
Ööö, bizonyára, Bözse legalábbis nem látszik engedelmeskedni, vagyis minden rajta van... Nah. Indultunk onnan, hogy habzsi, dőzsi, meg aztán olyan depcsi, hogy minggyá öngyi, és a kovi ubi parival, és akkor miért nem pap[r]i. Aztán lettek nekünk becetöveink (de ez most komcsi? van ilyen, vagy most születik?), és hirtelen csomó más, ami meg nem olyan. Ahonnan indultunk, nekem abban az a föltünő (nem is az i), hogy mindegyik inkább rövidítés, mint becézés, bár nyilván arra hasonlít a legjobban... |
|
| Author: | Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 15:24 ] |
| Post subject: | |
PG wrote: De ha már Bandi, Panka: a Vica, Vicus, Ditte, Ditke (no és a Bözse) elejéről hova lesz az É/E? A gyakori nevek kevésbé kopásállók? Vagy ez már nagyon messze van a papri-tól? Ez egyébként elvben nem kizárt, a gyakori nyelvi elemek erősebben ki vannak téve a hangtani redukciónak, bár ez talán (?) erősebben érvényesül a grammatikai elemeknél. |
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 15:22 ] |
| Post subject: | |
PG wrote: Tóbi az nem Tobi? Szerintem [tóbi]. De lehet, hogy ez megint más képzés, törléssel, nem Tób+i, hanem Tóbi(ás), vö. Mári(a).
|
|
| Author: | PG [ 2006. September 6, Wednesday, 15:18 ] |
| Post subject: | |
Quote: Ez nekem egyáltalán nem jó, a kurkorica az kuki, pl. főttkuki.
 Sajnálom. Én egy sznob budai piacon voltam. Bezzeg a régi Lehelen...
Tóbi az nem Tobi? Vagy csak a Gyökerekben volt az? |
|
| Author: | szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 14:58 ] |
| Post subject: | |
Tebe wrote: Egyébként lehet, hogy a Gabi azért nem *Gabri, mert a Gab- becető (ld. még Gabesz) +i? Pontosan ez jutott még eszembe: a becetőre van megszorítás: (C(C))VCi(Cj)- alakú lehet. Ha -VC- a vége, akkor a magánhangzója kötelezően rövid (Mar-, Maty-, Pet-, Rob-, de Nánd-), és a CiCj msh-kapcsolat pedig nem lehet nehéz (majd még pontosítjuk, ez mit jelent, bár nagyjából sejtjük). Akinek [tíbor] a Tibor, annak is [tibi] a beceneve (asszem). Egy ellenpélda jut most eszembe: Tóbiás/Tóbi, de már Tobesz, Tobcsi, ha vannak ilyenek. PG wrote: A gyakori nevek kevésbé kopásállók? Nem tudom, hogy a Vica gyakoribb-e, vagy a Panni. Nyilván nem egyetlen becenévképzési módszer van.PG wrote: kukori Ez nekem egyáltalán nem jó, a kurkorica az kuki, pl. főttkuki. A zöldséges meg prűd.
|
|
| Page 2 of 4 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|