| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Hogy mik vannak! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167 |
Page 1 of 75 |
| Author: | ynas.midgard [ 2013. April 3, Wednesday, 20:24 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Erre pár nappal ezelőtt bukkantam a Science Daily-t böngészve: http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 094111.htm Itt pedig egy ellenvélemény: http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=4351 |
|
| Author: | martoni [ 2011. October 25, Tuesday, 20:55 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
kamperg wrote: lehet, hogy az "élhető" már simán melléknév a fejemben. Igen, talán ez az. Ezek eléggé állandó szókapcsolatok – élhető város, éghető anyag, azonnal beköltözhető lakás, lakható épület/bolygó –, de a szavazható overall vmi egészen új.
|
|
| Author: | kamperg [ 2011. October 25, Tuesday, 10:26 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
martoni wrote: Szokatlan, mert intranzitív ige -hAtÓ képzővel, de van még: beköltözhető lakás, élhető város. Valami különbség - nálam legalábbis - mégiscsak van. Az "élhető város" teljesen oké, de a "szavazható overall" meg a "beköltözhető lakás" nekem erősen fura (de elfogadható). Nem nagyon tudom rátenni az ujjamat a különbségre, lehet, hogy az "élhető" már simán melléknév a fejemben. |
|
| Author: | martoni [ 2011. October 25, Tuesday, 7:39 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Szokatlan, mert intranzitív ige -hAtÓ képzővel, de van még: beköltözhető lakás, élhető város. |
|
| Author: | kamperg [ 2011. October 24, Monday, 22:23 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Újra szavazható a kalocsai mintás overall Azért érdekes cím, nem? Nekem vagy hat kérdőjeles. De voltaképp tetszik. |
|
| Author: | kamperg [ 2011. October 2, Sunday, 12:02 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
http://www.fn.hu/tudomany/20111001/mi_hogy_finnugor/ Aszongya: "A témával foglalkozó szakemberek körében egyre elfogadottabb nézet, hogy az „egyszemélyes őstörténészkedésnek” leáldozott. Ma újabb eredményeket csak az érintett tudományágak – mint régészet, genetika, történettudomány és nyelvészet – közös munkája hozhat, és az is egyre inkább nyilvánvaló, hogy ezekhez az új eredményekhez a korábban egyeduralkodóként jelen lévő nyelvtudomány teheti hozzá a legkevesebbet." |
|
| Author: | szigetva [ 2011. August 1, Monday, 9:25 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
fejes.lászló wrote: Persze igazán korrekt az lenne, ha az áltudomány alá lennének besorolva, ezekkel együtt: http://nyelveszkonyvek.hu/spl/612848/Nyelvmuveles Na az szép lenne. Attól félek, még ennél is egyérelműbb dolgokért kell nemsokára kűzdenünk.
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2011. August 1, Monday, 7:45 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Korábban volt szó arról, hogy a tinta webes könyváruháza áltudományos kiadványokat is forgalmaz. Akkor a közfelháborodás hatására ezek egy időre eltűntek. Nos, időközben visszakerültek, igaz, külön kategóriában, "alternatív elméletek" címke alatt. http://nyelveszkonyvek.hu/spl/873161/Al ... _elmeletek Persze igazán korrekt az lenne, ha az áltudomány alá lennének besorolva, ezekkel együtt: http://nyelveszkonyvek.hu/spl/612848/Nyelvmuveles |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2011. August 1, Monday, 7:42 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Gondolom, ők ezt ć-nek fogják fel, és a č-vel egy kategóriában kezelik. Nekem pl. az elfogták Mladicst nem hangzik végletesen rossznak. |
|
| Author: | halmtomi [ 2011. June 23, Thursday, 13:00 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
(Egyes) vajdasagiaknak jo az, hogy: Elfogtak Mladityt. (Ugye nekem es sokaknak csak az Elfogtak Mladityot a jo.) |
|
| Author: | szigetva [ 2011. June 3, Friday, 14:34 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Hurrá! http://index.hu/belfold/2011/06/03/a_ma ... ember_13./ |
|
| Author: | halmtomi [ 2011. May 20, Friday, 18:26 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
index wrote: Ha a rómaiak megnéznék a kassai pápa szobrát, nem lennének felháborodva. Érdekes ez a megoldás. (Természetesen egy Kassán lévő pápaszoborról van szó.)
|
|
| Author: | tenegri [ 2011. May 17, Tuesday, 9:15 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
halmtomi wrote: Egy felnőtt ismerősöm úgy mondja az automatát, hogy avtomata (ill. aftomata). A neten is viszonylag sok avtómata, aftómata, avtó, aftó van különböző magyar nyelvű fórumokban. Gondolom, ez egy ismert jelenség, arra lennék kíváncsi, hogy mit mond erről a szakirodalom: miért mondanak egyesek diftongus helyet egy magánhangzó-mássalhangzó kombót. A másik furcsa dolog, hogy ha egyszer a zöngésség szerinti hasonulás miatt aftónak meg aftómatának halljuk, akkor miért írja le sok naive speller mégis úgy, hogy avtó/avtómata. Nekem elsőre csak tréfás szóhasználatnak tűnik, játszadozásnak az orosz автомат "géppuska" szóval való összecsengéssel. |
|
| Author: | halmtomi [ 2011. May 17, Tuesday, 9:08 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Egy felnőtt ismerősöm úgy mondja az automatát, hogy avtomata (ill. aftomata). A neten is viszonylag sok avtómata, aftómata, avtó, aftó van különböző magyar nyelvű fórumokban. Gondolom, ez egy ismert jelenség, arra lennék kíváncsi, hogy mit mond erről a szakirodalom: miért mondanak egyesek diftongus helyet egy magánhangzó-mássalhangzó kombót. A másik furcsa dolog, hogy ha egyszer a zöngésség szerinti hasonulás miatt aftónak meg aftómatának halljuk, akkor miért írja le sok naive speller mégis úgy, hogy avtó/avtómata. |
|
| Author: | kamperg [ 2011. April 10, Sunday, 23:27 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
halmtomi wrote: halmtomi wrote: Az indexnél valaki nagyon nyomja ezt a szerkezetet: index wrote: nekem mind a kettő teljesen természetes, nem akadna meg rajtuk a szemem (illetve az elsőre emlékszem is, azon konkrétan nem akadt meg), és használnám is így minden további nélkül. |
|
| Page 1 of 75 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|