| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| ösvény http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=23&t=447 |
Page 1 of 2 |
| Author: | boss [ 2007. January 11, Thursday, 20:32 ] |
| Post subject: | |
A metatézisről szóló továbbiakat átraktam ide. |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2006. December 30, Saturday, 16:27 ] |
| Post subject: | |
Rédei maga is bizonytalannak mondja az elméletét, de a szemantikai hasonlóság mellett még azt is felveti, h esetleg tabuisztikus oka volt a hangátvetésnek. Az azért figyelemreméltó, h mindkettő veláris toldalékokat vesz fel (ill. a kígyóban az első szótagi i-t veláris követi). (Rédei veláris i-t rekonstruál.) |
|
| Author: | kalman [ 2006. December 30, Saturday, 14:56 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: De akkor a gyík és a kígyó összekapcsolását nem tartod hihetőnek, vagy az ösvényt és a sövényt tartod elképzelhetőnek? Ja, nem, én a "se nem több, se nem kevesebb"-et úgy értettem, hogy egyik mellett se látok semmilyen érvet.erik.svoboda wrote: (A gyíkról egyébként l. NyK96, 130-131.) Ezt nem ismerem, én úgy tudtam, hogy csak délibábosok védelmezték a "gyökfordulás"-elméletet.
|
|
| Author: | erik.svoboda [ 2006. December 30, Saturday, 10:21 ] |
| Post subject: | |
De akkor a gyík és a kígyó összekapcsolását nem tartod hihetőnek, vagy az ösvényt és a sövényt tartod elképzelhetőnek? (A gyíkról egyébként l. NyK96, 130-131.) |
|
| Author: | kalman [ 2006. December 30, Saturday, 0:48 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Quote: szerintem nem kevesebb tudományos megalapozottsággal, mint a sövény ~ ösvény egyeztetés Nem arra gondoltál, h nem több?  Na jó, egy kicsit több, mert a gyík ~ kígy(ó) esetében majdnem az egész tő "megfordul", a sövény ~ ösvény esetében nem.
|
|
| Author: | erik.svoboda [ 2006. December 30, Saturday, 0:42 ] |
| Post subject: | |
Quote: szerintem nem kevesebb tudományos megalapozottsággal, mint a sövény ~ ösvény egyeztetés
Nem arra gondoltál, h nem több? |
|
| Author: | kalman [ 2006. December 30, Saturday, 0:19 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Nem tudom, tisztában vagy-e vele, de egyesek tényleg összekötika két szó etimológiáját. Persze, tudom, onnan jött az ötlet. A "gyökfordulás" tipikus eseteként szokták idézni, szerintem nem kevesebb tudományos megalapozottsággal, mint a sövény ~ ösvény egyeztetés.
|
|
| Author: | szimhar [ 2006. December 29, Friday, 20:41 ] |
| Post subject: | |
Huu, én meg most nézem, hogy mekkora hülyeséget írtam! Félre értettem szigetva üzenetét. Tisztában vagyok azzal, hogy ez úgy ahogy az ismerősöm csinálja, nem éppen szakszerű, többekközött éppen ezért kérdeztem meg itt is. Köszönöm. |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2006. December 29, Friday, 20:10 ] |
| Post subject: | |
Quote: Persze, pl. a kígyó és a gyík, és ott is ugyanez a viszony, mert ami kígyó, az nem gyík, és ami gyík, az nem kígyó.
Nem tudom, tisztában vagy-e vele, de egyesek tényleg összekötika két szó etimológiáját. |
|
| Author: | szimhar [ 2006. December 29, Friday, 11:14 ] |
| Post subject: | |
Persze, ezzel tisztában vagyok és élvezem is a játékot. De érdekességképpen, kíváncsiságból, gondoltam feldobom ezt a témát. |
|
| Author: | szigetva [ 2006. December 29, Friday, 9:51 ] |
| Post subject: | |
Szóba jöhet még a fösvény: az Ibériában fosztogató magyarok észrevették, hogy az ottaniak igen gyengén ejtik a szó eleji f-et: lat. filius, sp. hijo, ezt utánozták. Az ösvény ugyanis keskeny, szélességében fösvény. Nem tudom rebrus kolléga hogyan számol el a jelentésváltozással. [Kedves szimhar! Láthatod, hogy amit ,,amatőr nyelvész'' ismerősöd csinál, azt bárki különösebb nyelvtörténeti háttér nélkül tudja utánozni. De tudd, ez csak játék, SEMMI alapja nincs.] |
|
| Author: | rebrus [ 2006. December 29, Friday, 2:00 ] |
| Post subject: | |
Mindenki tevuton jar. Az örvény szobol szarmazik tevesztessel. Ti. az osmagyar billentyuzeten az s kozelebb volt az r-hez, es igy konnyu volt melleutni. |
|
| Author: | molnarcili [ 2006. December 29, Friday, 1:13 ] |
| Post subject: | Re: ösvény |
szimhar wrote: Egy amatőr nyelvész barátom fejtegette nekem a valószínű eredetét ennek a szónak. Szerinte az "ősz" szót lehet benne felfedezni, ami megfelelhet az elmúlásnak, elpusztulásnak. Így ő azt a következtetést vonta le, hogy mivel egy ösvény egy kitaposott (elpusztult növényzet) vonal, így ebből eredhet ez a szó. Igaza van?
És az ösvény is vezet valahová, meg az életút is. (Jobb esetben, pl. ha az ember nem naiv etimologizálgatással tölti.  )
|
|
| Author: | kalman [ 2006. December 29, Friday, 1:04 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: És van még ilyen hangátvetésre példa? Persze, pl. a kígyó és a gyík, és ott is ugyanez a viszony, mert ami kígyó, az nem gyík, és ami gyík, az nem kígyó.
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. December 29, Friday, 0:50 ] |
| Post subject: | |
dr. Driedl wrote: Szerintem a sövényből származik hangátvetéssel, és szimbolikusan értendő És van még ilyen hangátvetésre példa? (Mert ha nincs, akkor szerintem a posvány-ból származik, a szóeleji p lekopásával és palatalizációval. Eső után ugyanis pocsolyák vannak az ösvényen. )
|
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|