Az pedig, hogy a HÖK-ökbe mindenhol ilyen alakok jutnak (ha ezt tényként fogadjuk el), nem egyszerűen a HÖK-ösöket minősíti, hanem a hallgatókat általában.

Látom, vannak páran, akiknek nem tetszik, amit mondok. Hölgyeim és uraim, szabad a pálya, Önöknek rengeteg lehetőségük van arra, hogy minket tisztességes munkára kényszerítsenek. Itt van például a hallgatói önkormányzat: ők valamennyi tanszéki, intézeti, kari és egyetemi döntéshozó testületben egyharmados szavazati joggal rendelkeznek – ezzel minden vitás ügyben a mérleg nyelveként funkcionálhatnak –, és egyéb jogosítványaik is vannak. Önök azonban minden ciklusban, következetesen, kivétel nélkül huszonegy éves köztörvényes bűnözőket, vagy jobb esetben sunyi, törtető, karrierista tetveket választanak saját képviselőikül. Ők aztán még magasabbról szarnak Önökre, mint mi, ráadásul két szemináriumi négyesért az anyjukat is eladnák. (mandiner.blog)

No comment.

Repa Imre, az egyetem általános rektorhelyettese ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy szerinte az intézmény rossz irányba tart. Egyebek között arról beszélt, hogy az egyetem hallgatóinak száma négy év alatt 5100-ról 2900-ra csökkent, az intézmény rossz anyagi helyzete miatt már-már az önállóságuk is veszélybe kerül. Mindezek után a szenátus tagjai – titkos szavazáson – 15-14 arányban úgy döntöttek: elutasítják Babinszky pályázatát.

Ugyan már, ez pont olyan mint a régi G.B. Shaw - szépasszony anekdotában: most már csak az árról vitatkozunk, nem arról, hogy a szépasszony micsoda. Ismétlem, hogy értsed, mit mondtál.

Ha a rektornak "ezen bukhat az újraválasztása" (varasdi), akkor ha odaadja a pénzt a klubra, akkor meg van választva. Miről vitatkozunk?

De miért is nem firtatod, hogy a hallgatónak miért nem az egyetem minőségi képzése az érdeke?

A többszörös utóvizsgák eltörlése? A magasan kvalifikált oktatók odavitele?

Vajon egyébként a klubot nem a HÖK által (maguk zsebei felé) oly bőkezűen kezelt
hallgatói normatívákból kellene fenntartani? Ezer más ilyen kérdés és probléma van, amit az egyetemek működését belülről ismerők számára világosak és többnyire éppen a HÖK miatt megoldhatatlanok.

De ugye tudod, hogy pont azt mondod, hogy ha én rektorként benyomok 2-3 milliócskát a klubba, azzal megvettelek téged, mint HÖK-öt és akkor meg leszek választva.

NB. A hallgatók a rosszul működő egyetemi klub miatt szavaznak ide vagy oda és szavazzák le az oktatók és egyetemi vezetők többségét. NBB. Ez esetben a politikai irányulás érdektelen, a jelenség a lényeges.

Drégelyi Kiss Endre János EHÖK-elnök a Magyar Hírlapnak tavaly novemberben úgy nyilatkozott: hat éve nincs szórakozási lehetőségük a fiataloknak, mert az egyetemi klub működtetésével húsz évre megbízott Vitamol Kft. szolgáltatásaival komoly gondok vannak. Erről nyílt levelet írtak, majd petícióban tiltakoztak az egyetem vezetésénél. Drégelyi már akkor leszögezte: amíg nem rendezik megnyugtatóan a klub helyzetét, addig a rektor nem tudhatja maga mögött a hallgatók támogatását.