NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
"Nem" + igekötős ige http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=1103 |
Page 1 of 1 |
Author: | phurtoo [ 2010. January 27, Wednesday, 14:37 ] |
Post subject: | Re: "Nem" + igekötős ige |
Igen, így nagyon sántít nekem is, de fordítva működik: "ha nem akasztják fel, (akkor) ezért lecsukják"; a leírt sorrendben és jelentésértelemben nekem az "ezért lecsukják, hacsak nem felakasztják" fordulat tetszene, vagy talán még az "ezért lecsukják, hacsak nem akasztják fel (végül)" |
Author: | lucas.shell [ 2009. October 26, Monday, 16:36 ] |
Post subject: | Re: "Nem" + igekötős ige |
Nem olyasmiről van szó, hogy mivel a ha fő funkciója a feltételesség kifejezése, ezért ha nem azt fejezi ki, akkor utána nem a szokásos szórend van? Vagyis hogy ilyenkor a szórend jelölné a kötőszó nem szokásos használatát? Mer nekem pl. az általad idézett "lecsukják, ha nem akasztják fel" kontextus nélkül azt jelenti, hogy csak akkor csukják le, ha nem akasztják fel (feltételes), de a "lecsukják, ha fel nem akasztják ~ lecsukják, ha nem felakasztják" esetében nem feltételes, hanem másmilyen (mondjuk fokozó, olyasmi, mintha aszondanánk, h. "lecsukják, sőt felakasztják"). ![]() |
Author: | vad [ 2009. October 26, Monday, 15:54 ] |
Post subject: | Re: "Nem" + igekötős ige |
Mert ilyenkor nem épül fel a NNP ![]() |
Author: | kalman [ 2009. October 26, Monday, 14:14 ] |
Post subject: | "Nem" + igekötős ige |
Olyasmit olvastam valahol, hogy ezért lecsukják, ha nem akasztják fel. (Nem ez volt a mondat, csak ezzel analóg.) Nekem nagyon furcsa, a második tagmondata nekem csak úgy lenne jó, hogy ha nem felakasztják (esetleg még úgy, hogy ha fel nem akasztják). Másoknak is ez az intuíciója? Ha igen, akkor elég fura, hogy a nem után ilyenkor kifejezetten rosszul hangzana az inverzió... Vajh mér? |
Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |