| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| e-nyelv fórum http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=283 |
Page 6 of 12 |
| Author: | szigetva [ 2006. April 7, Friday, 10:02 ] |
| Post subject: | |
Szerintem a restrictive vs nonrestrictive jelzőn akadtatok fenn (biztos van ennek magyar neve, de én sajna nem magyar nyelvész vagyok  ): az olyan nyelvi babonák, amelyek feleslegesek vs a nyelvi babonák, amelyek feleslegesek (linguistic myths which are useless vs linguistic myths, which are useless).
|
|
| Author: | molnarcili [ 2006. April 7, Friday, 9:55 ] |
| Post subject: | |
halmtomi wrote: Nem hittem volna, hogy itt ezen a fórumon BG-t fogom védeni, de: az idézett mondat sztem abban nem foglal állást, hogy vannak-e nem felesleges babonák. Az viszont tény, hogy BG félreérthetően, mi több, pongyolán fogalmazott
 Hát, én télleg nem értem, miért kell elé egy kétértelműséget okozó jelző. Miért kell egyáltalán bármilyen jelző a nyelvi babonák elé? -- Ja tudom: így szebb és választékosabb! 
|
|
| Author: | halmtomi [ 2006. April 6, Thursday, 14:50 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: Tebe wrote: http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html. Quote: A mi feladatunk az, hogy tudatosabbá tegyük a nyelvhasználatot, és megszabadítsuk a beszélőket a fölösleges nyelvi babonáktól, a hibázás félelmétől, és javítsunk az életidegen, bürokratikus nyelvezeten "A felesleges nyelvi babonáktól"? -- Mér vannak nem feleslegesek is, amelyeket viszont mindenkinek az agyába kéne drótozni? Nem hittem volna, hogy itt ezen a fórumon BG-t fogom védeni, de: az idézett mondat sztem abban nem foglal állást, hogy vannak-e nem felesleges babonák. Az viszont tény, hogy BG félreérthetően, mi több, pongyolán fogalmazott
|
|
| Author: | molnarcili [ 2006. April 6, Thursday, 11:00 ] |
| Post subject: | |
Tebe wrote: http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html.
Quote: A mi feladatunk az, hogy tudatosabbá tegyük a nyelvhasználatot, és megszabadítsuk a beszélőket a fölösleges nyelvi babonáktól, a hibázás félelmétől, és javítsunk az életidegen, bürokratikus nyelvezeten "A felesleges nyelvi babonáktól"? -- Mér vannak nem feleslegesek is, amelyeket viszont mindenkinek az agyába kéne drótozni? Remélem mindenki tudja, mi a legjobb útja a hibázástól való félelmtől való mexabadulásnak? -- Hát magabiztosan és tudatosan kell hibátlanul beszélni! 
|
|
| Author: | halmtomi [ 2006. April 6, Thursday, 10:54 ] |
| Post subject: | |
Tebe wrote: Némileg ez is off, de annál tanulságosabb:
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html Különösen jó az a csavar, hogy valójában a nyelvművelők szabadítják meg a beszélőket a fölösleges nyelvi babonáktól és a hibázás félelmétől. 
Meg hogy Mo. nyelvművelő paradicsom. Hát ha a Mindentudás Egyetemén ő pompázhatott mint nyelvész, akkor amúgy tényleg az... |
|
| Author: | Tebe [ 2006. April 6, Thursday, 9:03 ] |
| Post subject: | |
Némileg ez is off, de annál tanulságosabb: http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html Ez vajon egy új akadémiai intézet lenne? 
|
|
| Author: | halmtomi [ 2006. April 1, Saturday, 22:08 ] |
| Post subject: | |
Semmi reakció az eheti ÉSben? |
|
| Author: | Billiboj [ 2006. March 29, Wednesday, 22:41 ] |
| Post subject: | |
Elnézést kérek a Tocsvai-threadért, nem kellett vona megemlítenem: egyből reakció-hegyek. Ez azért jelent valamit. Beszéltem egy magyar szakot is végzett angol irodalom-szakos egyetemi docenssel, aki a mondatkezdő "A" hiányán kívül nem találta meg a maradék 4 hibát az ominózus szövegben. El tudják ezt képzelni??? |
|
| Author: | szigetva [ 2006. March 28, Tuesday, 18:16 ] |
| Post subject: | |
A TGN szálat leválasztottam: http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=293 |
|
| Author: | Billiboj [ 2006. March 27, Monday, 22:45 ] |
| Post subject: | |
Megvan. Annyira fel vagyok pörögve, h. magukra találtam, h. nem bírtam kivárni, amíg lapizok 1et... 
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. March 27, Monday, 22:37 ] |
| Post subject: | |
Billiboj wrote: amúgy milyen MNemzet-cikk? Hol??? Kelt linkelte be március 19-én este (ld. lejjebb).
|
|
| Author: | Billiboj [ 2006. March 27, Monday, 22:34 ] |
| Post subject: | |
Nem bírtam tovább, regisztráltam... 
Pető Balázs vagyok, 2002-ben végeztem, SEAS, nem nyelvészként. Szeretném megköszönni Szigetvári Péternek és kollegáinak, hogy a hozzám hasonló, alulképzett konyhanyelvészek heves érzelmeit megfogalmazzák és érvekkel támasztják alá. (Egyszerű undergraduate-ként nem mehettem volna oda BG-hoz és TNG -hoz, legalábbis nem tudtam volna mit mondani, szakmailag.)
Ígérem, most nagyon megtanulok mindent a témában, hogy esetleg segíthessek valamiben - remélem, adódik lehetőség az együttműködésre. Legjobbakat, PB amúgy milyen MNemzet-cikk? Hol??? thx |
|
| Author: | szigetva [ 2006. March 27, Monday, 13:53 ] |
| Post subject: | |
Mivel BG nem reagál a kérdésemre, hogy vajon közzétehetem-e levelezésünket, egyelőre csak az általam neki írtakat teszem ide. (Glasznoszty über alles.) (Ja és bocs, hogy blognak használom már lassan ezt a topikot.) szigetva wrote: On Mon, Mar 27, 2006 at 09:51:28AM +0200, balazsge@due.hu wrote: > Kedves Péter, mindenben helyesnek találod a pénteki cikked megírását? Kedves Géza! Ez költői kérdés, a válasz nyilvánvaló: te nem, én igen, különben nem írtam volna meg, nem? Üdvözlettel, szp szigetva wrote: On Mon, Mar 27, 2006 at 12:07:22PM +0200, balazsge@due.hu wrote: > De az NKÖM pályázati rendszere/honlapja független a személyemt?l, Te a > cikkedben viszont olyan kontextusokba keversz, amelyet éppen az ÉS Tehát az első bekezdésnek az ,,azonban...'' kezdetű tagmondatát kifogásolod. Lehet, hogy a dolognak utánajárni akaró olvasóra bízhattam volna, hogy a megadott veblapon megtalálja ezt az információt. > Persze post festam vagyunk, csak azt gondoltam, hogyha oknyomozó riporter > akarsz lenni, akkor el?bb megkérdezed a forrást. Ez esetben a hivataltól Nem akarok oknyomozó riporter lenni. Egy olyan jelenségről kívántam írni, amely sokunkat mélyen megdöbbentett: hogy miután egy fórumon (új médiák) nem voltak érveid a veled vitázókkal, bezárattad a fórumot (régi reflexek). És ezek után a dolgot úgy tálalod a Magyar Nemzet olvasóinak, mintha nem egy általad erősen befolyásolt fórumról lett volna szó. Ehhez szervesen hozzátartozónak gondolom az első bekezdésben írtakat. Nem hinném, hogy az ÉS elutasítaná, ha megírnád az általam nem ismert részleteket a pályázatról, hisz legtöbbünknek sajnos csak az idézett veblap áll rendelkezésünkre. És kivancsi vagyok, hogy újranyílik-e az e-nyelv fóruma, és ha igen, olyan lesz-e ott is a moderáció, mint a DUE-én, ahol az e-nyelves fórum bezárását firtató kérdéseket megválaszolás helyett egyszerűen törli a moderátor. szp Ui: Van kifogásod az ellen, hogy a levelezésünket közzétegyem? szigetva wrote: On Mon, Mar 27, 2006 at 02:06:23PM +0200, balazsge@due.hu wrote:
> > Nem mindent értek ebb?l a töredezett szövegb?l, de nem is akarom Akkor leírom részletesebben. (A levelező-programok egy része válaszoláskor a megválaszolandó levelet "> " jelekkel idézi, hogy könnyebb legyen érteni, mire válaszol a válaszoló. Neked ez, úgy látszik, nem jön be.) Azt állítod, hogy az NKÖM pályázati rendszere független a személyedtől. Nem mondtam soha, hogy nem az. De az ÉS-beli cikk egész első bekezdésében tényeket állítok, és mindegyikhez lábjegyzetként megadom a forrást, hogy honnan tudom. A ,,belekeveréssel'' kapcsolatban írom azt, hogy az ,,azonban...'' kezdetű tagmondattal lehet bajod, és ismerem el, hogy ha valaki megnézi az idézett veblapot, pontosan ezt az információt találja ott. A Manyszit közpénzből indítottátok, ilyen szempontból az közösségi hely, a közrádióban reklámozod, sokan hallanak róla. Természetes, hogy itt kívánnak vitatkozni veled olyanok, akik másutt, az egyirányú médiákban, ahol nem lehet beszólni, nem tudják megtenni. Szerintem súlyos hiba volt bezárni a fórumot, és érthetetlen, hogy az újranyitásán mi tart már több mint három hete. De örülök, hogy ez a tervetek. szp |
|
| Author: | szigetva [ 2006. March 26, Sunday, 18:56 ] |
| Post subject: | |
Terveztem már, de a Nemzetbeli szösszenet nagyon felpiszkált (milyen finom vagyok!). BG azóta írt róla Kálmán Lacinak (tehát nyilván azt hiszi onnan fúj a szél, merthogy ismeri a címem, de az ELTE telefonkönyvben, meg bárhol is megtalálja). Csúsztatással vádol, de a ,,tudománytalan nézeteit ... képtelen volt megvédeni'' kitétel ellen nem volt kifogása.
|
|
| Author: | halmtomi [ 2006. March 26, Sunday, 15:38 ] |
| Post subject: | |
Nagyon jó! Kiváncsi vagyok, mit lép erre BG mester. A cikk amúgy a Nemzet-beli cikkre válasz?, vagy már anélkül is születőben volt?
|
|
| Page 6 of 12 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|