NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

becenévképzés
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=353		 Page 3 of 4
Author:  Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 14:50 ]
Post subject: 
PG wrote:
Tebe wrote:
Egyébként lehet, hogy a Gabi azért nem *Gabri, mert a Gab- becető (ld. még Gabesz) +i? :lol:


Aztán meg lesz Gabszi. Nem lehet a Karcsi = Karesz + i?


Nem Gabesz + i-re gondoltam, a Gabesz csak egy példa volt a Gab- tőre.
Author:  Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 14:46 ]
Post subject: 
PG wrote:
(Ja, voltam közbe piacon, találtam egy nagyon aranyosat: kukori :D )


Kotkodát nem árultak? :lol:
Author:  PG [ 2006. September 6, Wednesday, 13:55 ]
Post subject: 
Tebe wrote:
Egyébként lehet, hogy a Gabi azért nem *Gabri, mert a Gab- becető (ld. még Gabesz) +i? :lol:


Aztán meg lesz Gabszi. Nem lehet a Karcsi = Karesz + i?
Author:  PG [ 2006. September 6, Wednesday, 13:52 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
...pl. litli dzson a Robin Hoodból


meg oldsatterhand a vinettúból :)

De ha már Bandi, Panka: a Vica, Vicus, Ditte, Ditke (no és a Bözse) elejéről hova lesz az É/E? A gyakori nevek kevésbé kopásállók? Vagy ez már nagyon messze van a papri-tól? (Ja, voltam közbe piacon, találtam egy nagyon aranyosat: kukori :D )
Author:  Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 13:50 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Szerintem ezt rosszul látod. :D

Van minden névnek egy becetöve: Val-, Mik-, Kar-, és ehhez járulnak a beceképzők: -i, -csi, -esz, -kó. De nincs meg minden variáció: *Kari, *Feresz, stb.


Oké, de akkor mi alapján szelektálódik, hogy melyek a lehetséges és melyek a lehetetlen kombinációk?
Egyébként lehet, hogy a Gabi azért nem *Gabri, mert a Gab- becető (ld. még Gabesz) +i? :lol:
Author:  PG [ 2006. September 6, Wednesday, 13:39 ]
Post subject: 
Á, Karcsi nincs egyedül, nekem is beugrott. Emlékeztek még: Tercsi, Fercsi, Kata, Klára... s valahány Tibcsi, Gabcsi, Ancsi (Ancsa ?), Marcsi (aki, úgy-e, lehet Mari, Maresz, de Markó azért kicsit más, ki hova jár...)

Viszont Jucó, Jucus, Jutika? Itt Ju a becető?
Author:  szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 13:04 ]
Post subject: 
Szerintem ezt rosszul látod. :D

Van minden névnek egy becetöve: Val-, Mik-, Kar-, és ehhez járulnak a beceképzők: -i, -csi, -esz, -kó. De nincs meg minden variáció: *Kari, *Feresz, stb.
Author:  Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 11:40 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Miért más a Karcsi mint a többi?


Mert a többi szerintem a Valéria -> Val I i -> Val+csi utat járta be, de Kari szerintem nincs, vagy van? A Károlynak par excellence Karcsi a becézése :)
Author:  szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 11:09 ]
Post subject: 
Miért más a Karcsi mint a többi?
Author:  Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 10:48 ]
Post subject: 
Mi a helyzet a -csi végződésekkel? Valcsi, Mikcsi, Karcsi... A legutóbbinál még csak nem is suffixum.

Edit: ja, látom, már fel is merültek :) De a Karcsi tényleg érdekes.
Author:  szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 10:36 ]
Post subject: 
Tebe wrote:
Hát, hogy ne csak taxonomálni :D tudjuk, hanem ércsük is! :)
Persze, csak előbb tudjuk, hogy mit!
Author:  szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 10:35 ]
Post subject: 
A komcsi (< komoly, kommunista) annyiban is más, hogy a cs az alapszóban nincs benne, szemben az eddig tárgyaltakkal.
Author:  Tebe [ 2006. September 6, Wednesday, 10:25 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Miért van némely mgh-val kezdődő név becenevének elején labiális? Bandi, Panni. Kitalálhatunk vmi, a kisgyerek szopómozdulataival kapcsolatos magyarázatot, de minek. (Szóval, mit tom én, örülök, ha az általánosítás összejön.)


Hogy minek? Hát, hogy ne csak taxonomálni :D tudjuk, hanem ércsük is! :)
Author:  szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 10:23 ]
Post subject: 
PG wrote:
De a komcsi (=komoly) az nem ilyen? Vagy az mcs nem nehéz?
Úgy látszik nem, a nehezek tipikusan zörejhang+zengőhang kapcsolatok. Pl. a ksz sem az, vö. Lexi (mondjuk az van szó végén is). (Most itt együtt gyártjuk ám a hipotézis, nehogy azt tessék gondolni, hogy kész elméletem van erről.) (Még a litli is ilyen, pl. litli dzson a Robin Hoodból.) (Majd átrakom ezt a beszélgetést egy új topikba, addig folytathatjuk itt.)
Author:  szigetva [ 2006. September 6, Wednesday, 10:19 ]
Post subject: 
Miért van némely mgh-val kezdődő név becenevének elején labiális? Bandi, Panni. Kitalálhatunk vmi, a kisgyerek szopómozdulataival kapcsolatos magyarázatot, de minek. (Szóval, mit tom én, örülök, ha az általánosítás összejön.)
Page 3 of 4 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/