NYELVÉSZ

Számomra Tolcsvainak, akit vagy 15 éve (akkor egyetlen egyszer) hallottam előadni (azért vannak ám annak is előnyei, ha az ember távol tartja magát a pofavizitektől:-) ) rendkívül erős kötődése van Balázs Gézához, mert azon a jászberényi névtani bohóckodáson tökéletesen egyforma volt a két ember: a semmiről beszéltek roppant arrogáns nagyképűséggel. Ez persze csak egy régi benyomás, amire nem szabad emberek és nézeteik megítélését bízni. Ezért inkább felhívnám e helyen a tisztelt nagyérdemű figyelmét Sándor Klára egyik terjedelmesebb írására („ ... ki nem nyelvész: én vagy te?”), amelyben az etnocentrikus szindróma és egyéb etológiai kategóriák segítségével vizsgálja az 1990-es évek nyelvművelő/nyelvész csatározásait. Ebből kiderül, hogy vannak a "Mi csoport" (az elvakult nyelvművelők) és az "Ők" (a nem-nyelvművelők). "Az Ők között vannak, akik nem kérdőjelezik meg a Mi csoport értékrendszerének egészét, csak esetleg bizonyos részleteit. A nyelvművelést a nyelvtudomány részének tartják, sőt, céljuk az, hogy tudományosabbá, s ezzel hatékonyabbá tegyék. Őket Reformerek-nek fogom nevezni -- mondja Sándor K. -- A Reformerek nem saját jószántukból kerültek ki a Mi csoportból (sőt többször is kinyilvánítják lojalitásukat), hanem „veszélyes nézeteik” miatt a Mi csoport vezetői rekesztették kívül őket." Tolcsvait ezen reformerek közé sorolják megnyilatkozásai: magyarán ő igenis nyelvművelő, csak nem az idióta fajtából. Az érveket és bizonyítást olvassa el ki-ki maga.

Én olvastam anno, és nem emlékszem ilyesmire benne, de majd előveszem újra.

Legjobb példája ennek a középiskolai nyelvtantankönyv-sorozata (na, ezt hány szóba írjuk?), amely az általam ismert sorozatok közül talán a legkevésbé preskriptív szemléletű. (A 90-es évek közepe-végén jelnetek meg.)
A stlisztika-jegyzetében (1996-os, talán) halvány utalásra sem emléxem, amelyből ilyesmi derült volna ki; a szövegtan-könyvében semmi ilyesmi sincs (az 2000-es, talán). De a "Nyelvi norma" c. hosszabb értekezését sajnos nem olvastam. Abban vallja a nyelvművelő nézeteit?

Tolcsvai Nagy Gábor legjobb tudomásom szerint nem vall nyelvművelő nézeteket. Hogy "BG-i" lenne, az nagyon erős (és szerintem igazságtalan). Sok rosszat tudnék róla mondani, de pont ezeket nem...

Hát ez nagyon meglepő Volt alkalmam párszor beszélni vele, és kiváló elmét ismertem meg benne, mindenféle nyelvművelői attitűd nélkül, amennyire az írásait ismerem, azok sem tükröznek ilyen álláspontot.
Nem lehet, hogy útközben megváltoztatta a nézeteit ez ügyben (is)?

>Egészen pontosan hogyan is kerül a képbe Tolcsvai Nagy Gábor???


Mint volt alkalmam megtapasztalni, hasonló nyelvvédelmi attitüd jellemzi, legalábbis ugyanolyan (BG-i) érveket hallottam töle ezügyben (2002, norma, sztenderd, nyelvi rétegzödés szeminárium). Ö csupán kevésbé konfrontatív ill. médiasztár.

Egészen pontosan hogyan is kerül a képbe Tolcsvai Nagy Gábor???