De amúgy a pszichológusi pályafutása tényleg teljesen korrekt, és vannak publikációi is nívósnak tűnő lapokban.

– Bár lényeges különbségnek tűnik, hogy a latin annak idején fölülről jött be nyelvünkbe, a művelt emberektől, az angol pedig alulról jön, az alacsonyabb szellemi színvonalú rétegektől.
– Ez így van.

Óskarsdóttir meg Helguson -- de tényleg a csecsemő dönti el, hogy hogy hívják, apja vagy anyja után?

but it is not at all the custom in Iceland for the government to have words produced that the public is then obligated to use!

– A Magyarító könyvecske, amellyel igyekszem segíteni azoknak, akik szeretnének átváltani tiszta beszédre, már ötödik bővített kiadásban fogy el. Szerintem a tiszta magyar nyelv meghatározása úgy szólhatna, hogy eredeti gyökökre épül. A Habsburgok magyarellenes országlásának egyik eredménye a mai napig, hogy hivatalos szótáraink elavultnak nyilvánítják a gyököt, mint nyelvészeti fogalmat. Talán azért akarják megfojtani, mert gyökrendszerünk nyelvünk lelke. Mihelyt ezzel tisztában vagyunk, nincs többé vita arról, hogy melyik szó magyar, melyik nem. Fölteszek egy kérdést. Miért mondjuk, hogy csőre van a madárnak, mi az, hogy csőr?
– Szerintem cső orr. Nyelvújítás kori szó.
– Ez igen! Ön az első, aki tudja. Már sok ismerőst megkérdeztem. Teljesen egyezik a magyar nyelv szellemével ez a szóalkotási mód. Azokban a csoportokban, ahol elhatároztuk, hogy mindenki igyekszik tisztán magyarul beszélni, hamarosan csodálatos együvétartozás-hangulat keletkezik, még teljesen ismeretlenek között is. Megkönnyebbülés érezni, hogy a csoportban mindenki ugyanazon a kifejezésen ugyanazt érti. Közös öröm nyelvünket felfedezni, és együtt egyre több magyar szó és gyök ősi hátterét megérteni.