NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2018. April 1, Sunday, 12:32

View unanswered posts | View active topics


Board index » Nyelvtudomány » Nyelvek, jelenségek » Magyar nyelvtani kérdések

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  Page 1 of 2
  [ 19 posts ]  Go to page 1, 2  Next
  Print view Previous topic | Next topic 
Author Message
tattilatt
 Post subject: Re:
PostPosted: 2009. May 31, Sunday, 22:56 
Offline

Joined: 2009. May 31, Sunday, 20:35
Posts: 1
kalman wrote:
erik.svoboda wrote:
Azért is vicces ilyeneket állítani, mert az írás nincs szoros összefüggésben a beszéddel. Pl. az ógörögök nem használtak szóközöket,
És amikor megkezdődött a távírás (ami baromi népszerű volt, mint most az sms vagy a chat), akkor se kezdtek el az emberek taavirati roevidiiteeseket ees eekezetek helyett taavirati stiilusuu jeloeleest hasznaalni (mármint a táviratokon kívül).

Én az sms-t is fonetikusan írom, ha nem takarékoskodom a karakterekkel, ugyanígy járok el más idegen mozaikszavakkal: cédé, dídzsé, vécé... Magyar oldalon pötyögök, csacsogok, esetleg csetelek. Megállítja a rendőr Gazsit: - Kitől loptad ezt a pecsétgyűrűt? - Nem loptam én, az enyém! - válaszolta. - Akkor, mi ez a K. J.? - Hát, Gazsikájé!
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 10, Sunday, 9:53 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
kalman wrote:
valaki berakott egy linket egy Gondolás* cikkre,


Megtaláltam :evil:
Top
 Profile  
 
kalman
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 10, Sunday, 9:39 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Tebe wrote:
Mi? :?: :shock:
Egy másik topikban, már nem emléxem hol, valahol a Tudományközpontban valaki berakott egy linket egy Gondolás* cikkre, asszem vmi Maleczki József írta, aki szerint a nyelvészek akarva-akaratlanul a nagy Tel Aviv-New York összeesküvést támogatják, amikor a nyelvigazítók ellen beszélnek. Erre utaltam, hogy nem kéne nekünk is a másik felet teljes abszurditásokkal vádolni, vagy olyan szándékot tulajdonítani nekik, amit nem fejeztek ki.
---------------
* Tudom, h. kis g-vel kellene írni, de nem helyeslem.
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 10, Sunday, 8:05 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
kalman wrote:
(mint pl. a múltkor az a faszi a gondolán, aki a nagy nemzetközi összeesküvés résztvevőinek tekintette a nyelvészeket).


Mi? :?: :shock:
Top
 Profile  
 
kalman
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 10, Sunday, 7:33 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Brain Storming wrote:
lehet h a nyelvművelők már azon törik a fejüket, hogyan lehetne beleszólni a netes nyelvhasználatba is, hogyan lehetne azt szankcionálni...
Ugye csak elfelejtettél szmájlit rakni utána? Csak szmájlival szabadna olyan hüjeségeket tulajdonítani nekik, mint amilyeneket ők nekünk tulajdonítanak (mint pl. a múltkor az a faszi a gondolán, aki a nagy nemzetközi összeesküvés résztvevőinek tekintette a nyelvészeket).
Top
 Profile  
 
Brain Storming
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 10, Sunday, 0:15 
Offline

Joined: 2007. January 10, Wednesday, 0:41
Posts: 1152
Location: Hódmezővásárhely
lehet h a nyelvművelők már azon törik a fejüket, hogyan lehetne beleszólni a netes nyelvhasználatba is, hogyan lehetne azt szankcionálni... :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"


Last edited by Brain Storming on 2007. June 10, Sunday, 10:32, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
kalman
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 23:53 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Brain Storming wrote:
ehez mit szóltok?
Érdekes, hogy ilyenek magára valamit adó orgánumban megjelenhetnek. Nézd meg a végét ("Következtetés"). Van benne olyan megállapítás, amit egy 15 évesből ne lehetne 5 perc alatt elicitálni? Szerintem egy óra alatt az egész cikket megírná. :-)
Top
 Profile  
 
Brain Storming
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 23:41 
Offline

Joined: 2007. January 10, Wednesday, 0:41
Posts: 1152
Location: Hódmezővásárhely
ehez mit szóltok?

http://www.c3.hu/%7Enyelvor/period/1283/128302.pdf

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"
Top
 Profile  
 
Brain Storming
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 19:39 
Offline

Joined: 2007. January 10, Wednesday, 0:41
Posts: 1152
Location: Hódmezővásárhely
Quote:
Quote:
Egyébként van ilyen, ahol az egy jel - egy morféma tisztán érvényesül?

Eszperantó?


Az ESPban az elv addig tart, h "egy betű - egy hang", de a mellékjeles betűknél ez már gubancos, arra már plusz betűs (x) kiegészítést kénytelenek alkalmazni a neten. Amúgy meg a fonetika egészét tekintve ez az ESP elv tkp nulla.

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"
Top
 Profile  
 
erik.svoboda
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 19:16 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
Egyébként van ilyen, ahol az egy jel - egy morféma tisztán érvényesül?


Eszperantó? :-)

Különben tudtommal közkeletű tévedés, h pl. a kínai logografikus lenne, mert rengetegszer utal a hangalakra. Pl. olyan, mintha a magyar vár főnévnek lenne egy jele (mondjuk stilizált bástya), de azt használnékj a vár igére is. Állítólag gazi logografikus írás nincs.
Top
 Profile  
 
Brain Storming
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 18:12 
Offline

Joined: 2007. January 10, Wednesday, 0:41
Posts: 1152
Location: Hódmezővásárhely
nekMkifejeztNtecikhtoktakarékoskodniakabetükLSMSbN! :wink: :wink: ócsó&gyors

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"
Top
 Profile  
 
kalman
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 17:46 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
erik.svoboda wrote:
Azért is vicces ilyeneket állítani, mert az írás nincs szoros összefüggésben a beszéddel. Pl. az ógörögök nem használtak szóközöket,
És amikor megkezdődött a távírás (ami baromi népszerű volt, mint most az sms vagy a chat), akkor se kezdtek el az emberek taavirati roevidiiteeseket ees eekezetek helyett taavirati stiilusuu jeloeleest hasznaalni (mármint a táviratokon kívül).
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 16:36 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
erik.svoboda wrote:
Hát, elvben azért lehet, pl. a szórend tükröződik, vagy a toldalékokat kell egy morféma -- egy jel elv alapján jelölni...


Igen, bár utóbbi esetben már nem tisztán logografikus a rendszer. Egyébként van ilyen, ahol az egy jel - egy morféma tisztán érvényesül?
Top
 Profile  
 
erik.svoboda
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 16:20 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Hát, elvben azért lehet, pl. a szórend tükröződik, vagy a toldalékokat kell egy morféma -- egy jel elv alapján jelölni...
Top
 Profile  
 
Tebe
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 9, Saturday, 16:19 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
erik.svoboda wrote:
Azért is vicces ilyeneket állítani, mert az írás nincs szoros összefüggésben a beszéddel.


Sőt, ha egy nyelvhez logografikus írás tartozik, akkor annak nincs is nyelvtana :D
Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  Page 1 of 2
  [ 19 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Board index » Nyelvtudomány » Nyelvek, jelenségek » Magyar nyelvtani kérdések

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group