nyelvünk alapjellege, sajátosságának a semmibevétele

zsigri

rebrus wrote:

Quote:

szükségképpen változik a nyelv, igen, de különbség van a természetes változás, a fogalomrendszer, a világ változásainak a megjelenése, a nyelvben való megjelenése közt és a nyelvünk szerkezete, alapjellege, sajátosságának a semmibevétele, megváltoztatása közt

(borzasztó! két nominativusi és egy dativusi birtokost koordinál!)

Érdekes nyelvi adat. Olyasféle, mint az, hogy the mayor of London's hat.

Czinege Pal

A Ma reggel vendége Dr. Benyhe János - nyelvész. Nyelvész??!

Bírom egyébként, hogy a műsorvezető mennyire egy hullámhosszon van a riportalanyával (bár legalább nem nyelvészként, hanem [író, műfordító, diplomata] "dohogóként" konferálja fel és bevezetésként elmondja, hogy "a modern felfogás" szerint a nyelvi változás természetes és nem káros folyamat).

kapukulcs · **Joined:** 2010. September 17, Friday, 22:29 **Posts:** 13

"Szervezeteknek nem kellene részt vennie."

Ez nekem is kicsit furcsa, de szerintem analóg az "Az embereknek sok a dolga/dolguk." ingadozásával, ami pedig gondolom azért ingadozik, mert "Az embereknek a dolga" a birtokos kifejezés, nem pedig az "embereknek a dolguk."

Egyébként se olyan logikus ez a rendszer, pl. "az ő dolguk", nem az "ők dolga".

Szerintem ha nyelvalapjelleg-változást keresünk, az inkább a többesszám/egyesszám használtban látható. "Visszatérhetnek házaikba" ("visszatérhetnek a házukba helyett"), sőt a "magyarosabb" egyeszámos változat mintha nem is hangzana olyan választékosan. Meg fájnak a lábaim, szépek a szemei, stb.

tenegri

rebrus wrote:

A tudomány ma már nem nagyon beszél altaji nyelvekről.

De, a tudomány leginkább altaji nyelvekről beszél és nem altaji nyelvcsaládról. Más kérdés, hogy az idézett illető bizonyára ez utóbbira gondolhatott, még ha nem is azt mondta (lásd "Manapság az emberek úgy beszélnek, hogy nem azt mondják, amit akarnak").

rebrus

Reggeli műsor az mtv1-en:

http://videotar.mtv.hu/Cimkek/b/e/benyhe_janos.aspx

Néhány csúcspont:

Quote:

szükségképpen változik a nyelv, igen, de különbség van a természetes változás, a fogalomrendszer, a világ változásainak a megjelenése, a nyelvben való megjelenése közt és a nyelvünk szerkezete, alapjellege, sajátosságának a semmibevétele, megváltoztatása közt

(borzasztó! két nominativusi és egy dativusi birtokost koordinál!)

Quote:

Én főleg a nyelvünk alapjait tartanám tiszteletbe, és védeném

-ben helyett -be? ejnyebejnye
védeném azt nem?

Quote:

a németek már beadták a derekukat [...], ma már csak a franciák állnak a vártán [...]

Quote:

véleményem szerint mi fenyegeti a nyelvünket elsősorban. Az, ami a szerkezetét, az alapjait változtatja meg. Ez elsősorban szórendi természetű

elsősorban -- csúnya szóismétlés

Quote:

-- Pedig elég laza a magyar szórend, nem olyan nagyon kötött?
-- Hát ez a közkeletű tévedés [...]

hát-tal nem kezdünk mondatot!

Quote:

Manapság az emberek úgy beszélnek, hogy nem azt mondják, amit akarnak

Quote:

Most fogódzkodj meg! Csakúgy mint az altaji nyelvek, ott ugyanez van

A tudomány ma már nem nagyon beszél altaji nyelvekről.

Quote:

Ez fölveti mindjárt azt, hogy uráliak vagyunk -- vagyis finnugor nyelvet beszélünk --, vagy altajiak. Mind a kettő! A finnek találták ki az ún. ural-altaji nyelvcsaládot, de aztán letettek róla részben, részben nálunk egy egyoldalú uráli szemlélet -- eredetszemlélet -- vált uralkodóvá, és türelmetlenül hallgattattak el minden más hangot. Pedig a türelem nemcsak az altajiakat illeti meg, hanem az uraliakat is. Ha van ural-altaji nyelvjelenség, mi képviseljük azt. Mert mi uráliak is vagyunk, meg altajiak is vagyunk; és a szórendünk [felemelt muatóujjal] altaji.

nó komment

NYELVÉSZ

nyelvünk alapjellege, sajátosságának a semmibevétele

Who is online