NYELVÉSZ

Egyébként most néztem, nem annyira új dolog ez.

_________________

De, viszont mégis van egy nagy különbség: ezekre már a második rag ragad rájuk (ez a hármas alliteráció elég hip-hopos így, nem?). Vannak ilyenek régről is: pl. előre.

_________________

Igen, itt a Trón Viktorral arra jutottunk, hogy ezek így ahogy vannak, névutók (de csak az előtt és után időbeli jelentésénél). Meg még az előttől/előttig és utántól/utánig kerülnek ilyen gyanúba, sokkal több ilyen nincs.

Ez nem ugyanaz, mint az elé, elől, előtt; közé, közt, közül; mellé, mellett; mellől; mögé, mögött, mögül? Csak élőbe?

Ja, tényleg, az előttről és az utánra tökre névutók
http://www.google.hu/search?rlz=1C1CHMI ... UTF-8&q=előttről
http://www.google.hu/search?rlz=1C1CHMI ... UTF-8&q=utánra

Ez biztos nem: hagyjuk a kaját a konferencia utánra is tök jó.

És: tegyük el ebéd utánra. Most vagy az előtt-után ilyen "laza", vagy (inkább?) az ebéd előtt, ebéd után van odébb a lexializálódással, és olyan, mint a délelőtt, délután (délutánra, délutánról, délutántól, délutánig stb.).

Bizonyos szerkezetekről gondolkozva eszembe jutott az, h ebéd utánról. Majd végiggondoltam, hogy ilyen nem is lehet, hiszen az után nem (eset)ragozható névutó (bár nem sokat jelent, megjegyzem, hogy a helyesírásellenőrzőm aláhúzza az utánról alakot), és ha egy névutó (eset)ragozható is valahogy, hát nem így. De akkor honnan juthatott ilyen az eszembe? Arra gondoltam, hogy két szerkezet keveredhetett össze a fejemben: ebéd után × ebédről (pl. maradt valami kaja). De mivel csak nem éreztem annyira rossznak a szerkezetet, gugliztam egyet, s lám, a szerkezet létezik. Sőt. Sőt.

Jól sejtem, hogy itt szerkezetek kereszteződése ment végbe? Van erről valamilyen szakirodalom?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)