Quote:
(nyelvhelyesség(*) stilisztika, helyesírás)
*Oda nem kellett volna egy vessző?
Quote:
MH-n
Nem lenne helyesebb a "magyarhirlap.hu-n", vagy egyértelműbben?
Quote:
A következő kommentet* olvastam az MH-n egy tudományos igényű írással kapcsolatban
*A kommentekben mióta kell szigorú stilisztikai követelményeknek eleget tenni? A médiafelügyelet már figyeli a kommenteket is???
Quote:
...igényű írással kapcsolatban , úgy éreztem, ...
A vessző előtt nem kell szóközt hagyni... Az "úgy éreztem" előtt azonban odakívánkozott volna egy "és", v vmi kötőszó... sztem...
Quote:
velejéig szocialista rendszerben szocializálódott,
Ez tetszett: egy szocialista rendszerben ugyan mit lehet a legjobban csinálni, mint szocializálódni???
Amúgy meg aki a szocialista rendszerben élt, az ahhoz szocializálódott - tehetett volna másként? Az is a rendszerhez szocializálódik, aki teljesen másként gondolkodik... vagy rosszul gondolom?
Quote:
a velejéig szocialista rendszerben szocializálódott,* tanult cikkírónak az írásából.
*Én ide is inkább egy "és"-t tettem volna, mert így nem egyértelmű: nem világos, h a hsz írója "a szocialista rendszerben szocializálódott és abban tanult" cikkíróra utal, vagy pedig "a szocialista rendszerben szocializálódott, (és emellett művelt, képzett, vagyis=) tanult" cikkíróra...
Quote:
Először nézzük a hibákat:
Miért használ vki "először"-t, ha utána nem folytatja, pl. a vmivel ami elé azt teheti, h "másodszor"? Az "Először..." típusú érvelésnek illik, hogy legyen folytatása... Anélkül úgy tűnik, hogy az érvelő elfelejtette, h mit is akart írni...
... Nem folytatom, mivel csak demonstrálni szerettem volna, h bármibe bele lehet kötni nyelvi alapon, ami tartalmában sem tetszik... csakhogy: ha a tartalom nem tetszik, akkor elegendő azt kritizálni, mert anélkül komolytalan fikázásnak tűnik. De megértem a topic indítóját: sztem ő tudja, hogy "ízlésről nem érdemes vitatkozni", ám ehhez azt is tudni kell, hogy akkor nem érdemes olyan dolgokba belekötni, maik nem tartoznak relevánsan a témához - mint ahogy azt
szigetva is leírta.
Érteni vélem én az iróniát. (Egyébiránt: Az MH kiderül a linkből, hogy mi; nem a kommentnek kell megfelelnie, Rv. kommentje a lapban megjelent írásra vonatkozott. A kimaradt szóközről? - Hogy akár az és-t is behelyettesíthesd!
„…De megértem a topic indítóját: sztem ő tudja, hogy >>ízlésről nem érdemes vitatkozni<<, ám ehhez azt is tudni kell, hogy akkor nem érdemes olyan dolgokba belekötni, maik nem tartoznak relevánsan a témához…”
„...ízlésről nem érdemes vitatkozni....” Ez nagy toposz. Biztos, hogy nem érdemes?
„…bármibe bele lehet kötni nyelvi alapon, ami tartalmában sem tetszik…” Az idézett mondatában nyelvtanilag sincs igaza Rv.-nek (az egyeztetésnél)?
Login
FAQ
Search
...maik*