Köszönöm! Alig konstatáltam, h. a toldalékok állásáról egy általam itt talált állítás egyáltalán nem egy általános, csak átlagos, átabota átalány, miáltal a talányos -lanos, -leges ál talán nem átallotta, és feleslegesen áltatott.
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Tanyasi női WC http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=81&t=1236 |
Page 1 of 1 |
| Author: | kontár [ 2010. November 12, Friday, 16:36 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
Köszönöm! Alig konstatáltam, h. a toldalékok állásáról egy általam itt talált állítás egyáltalán nem egy általános, csak átlagos, átabota átalány, miáltal a talányos -lanos, -leges ál talán nem átallotta, és feleslegesen áltatott.
|
|
| Author: | szigetva [ 2010. November 12, Friday, 16:12 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
kontár wrote: Bennem nagy a zavar. Az -ig- az ideiglenes, mindétiglen, holtomiglan szavakban egy rag? Esetleg az utólag, esetleg szavak -ag/eg elemével van kapcsolatban? "Állandósult" szavakban szokott ragra képző következni? Az ideig tudtommal idő-ig. Van pl. nagybani, meg biztos egy csomó más ilyesmi. |
|
| Author: | kontár [ 2010. November 12, Friday, 16:10 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
Bennem nagy a zavar. Az -ig- az ideiglenes, mindétiglen, holtomiglan szavakban egy rag? Esetleg az utólag, esetleg szavak -ag/eg elemével van kapcsolatban? "Állandósult" szavakban szokott ragra képző következni? |
|
| Author: | szigetva [ 2010. November 12, Friday, 15:07 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
Az érzéseimet mondom: az -os/es/ös az utólagos-ban szerintem a szokott melléknévképző, vö. dal-os, kép-es (mondjuk itt nem főnév, hanem vmilyen határozószerűség végén van). Az általános bennem összekapcsolódik az átalány-nyal (vö. még általában), csak más-más nyelvjárásból lettek standardizálva. |
|
| Author: | kontár [ 2010. November 12, Friday, 14:23 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
Mi az örömest, rögvest, mihelyst /=mihelyt/ és rövidesen, hosszasan szavakban az -s-? Mi az ideiglenes és a tevőleges, utólagos, hallgatólagos, folytatólagos szavakban az -os/es, ill. -lenes, -lagos/leges? Az általános milyen elemekből áll? |
|
| Author: | kontár [ 2010. October 15, Friday, 18:15 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
Köszönöm szépen, szigetva! |
|
| Author: | szigetva [ 2010. October 3, Sunday, 9:18 ] |
| Post subject: | Re: Tanyasi női WC |
kontár wrote: Mi az a -si a tanyasi, falusi, idevalósi alakokban? Fórumkereső: viewtopic.php?f=82&t=1033&p=16447&hilit=tanyasi#p16447kontár wrote: Miért nő-i WC, de nem lány-i WC, fiú-i WC? Ezek valószinűleg lexikalizált (megkövült) alakok, és az -i nem használatos új alakok létrehozására. Onnan is láthatjuk ezt, hogy kivált tőváltakozásokat: tó~tavi, Eger~egri (pedig nem *Egret, hanem Egert, miközben bokrot).
|
|
| Author: | kontár [ 2010. October 3, Sunday, 8:36 ] |
| Post subject: | Tanyasi női WC |
Mi az a -si a tanyasi, falusi, idevalósi alakokban? Miért nő-i WC, de nem lány-i WC, fiú-i WC? |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|