| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Egybeírás---különírás http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=213 |
Page 7 of 15 |
| Author: | kalman [ 2007. February 23, Friday, 1:25 ] |
| Post subject: | |
saraagnes wrote: Éjjelibaglyok...
 (Vagy éjjeli baglyok???) Próbálom utánozni az Attilát, bár én kevés vagyok hozzá: nyilván éjjelibaglyok, mert nem a bagoly éjjeli, hanem csak az az időszak, amikor ébren van a bagoly, az az éjjel. 
|
|
| Author: | kamperg [ 2007. February 23, Friday, 1:26 ] |
| Post subject: | |
kalman wrote: pasztorarpad wrote: Nem tudom, de én határozottan emlékszek, hogy annó olyasmit tanultam: ha szótagszám szerint a jobb mutatóujjammal Bocsi, h. ien nyíltan megmondom, de ez hüjeség. A szótagszám csak min. 3 tagú összetételeknél számít, ha két tagja van, akkor a kötőjel nem jön számításba, akkor vagy egybe, vagy külön! És hogy azért ne legyen ennyire egyszerű, az igekötő csak akkor számít tagnak, ha legalább kétszótagú. Azért izgi lehetett a folyamat, amíg ezt kiagyalták. A szórakoztatóelektronikát meg én is egybeírnám. Quote: nem az elektronika szórakoztat,
> hanem az elektronika eszköze a szórakoztatásnak. Ez nem necces egy kicsit? Szóval ha akarom így fogom föl, ha akarom úgy. Mér, ó mér nem tud a szabályzat a hangsúlyról beszélni? (Tudom, századszorra mondom, már én is unom.) |
|
| Author: | pasztorarpad [ 2007. February 23, Friday, 1:26 ] |
| Post subject: | |
kalman:
|
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 10:16 ] |
| Post subject: | |
kalman wrote: saraagnes wrote: Éjjelibaglyok... (Vagy éjjeli baglyok???) Próbálom utánozni az Attilát, bár én kevés vagyok hozzá: nyilván éjjelibaglyok, mert nem a bagoly éjjeli, hanem csak az az időszak, amikor ébren van a bagoly, az az éjjel. Az éjjelibagoly azért irandó egybe, mert a baglyok egyik típusa, mint a fehérbors esetében; ott is egybeírjuk, mert a borsok egyik fajtájáról van szó; a fehér bor nem a bor egyik fajtája, hanem valóban egy tulajdonságot jelzőként visel a szó, azaz valóban a színére utal. A fehér bor fehérborszínű, a vörös bor, vörösborszínű, a rozé bor rozéborszínű. 
|
|
| Author: | kalman [ 2007. February 23, Friday, 10:24 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: a fehér bor nem a bor egyik fajtája, hanem valóban egy tulajdonságot jelzőként visel a szó, azaz valóban a színére utal. Mér a fehérborsban mi a francra utal a fehér, ha nem a színére? Csak nem az van, hogy azelőtt Weisznek hívták?
|
|
| Author: | Tebe [ 2007. February 23, Friday, 10:38 ] |
| Post subject: | |
Dehát a fehérbor is a bor egyik fajtája, ahogy a fehérbors is a bors egyik fajtája (ahogy a sárgarigó is a rigó egyik fajtája). |
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 11:03 ] |
| Post subject: | |
OK, többet nem próbálok ezzel viccelni, mert látom, hogy fontos dolog... 
|
|
| Author: | Tebe [ 2007. February 23, Friday, 11:46 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: OK, többet nem próbálok ezzel viccelni, mert látom, hogy fontos dolog...
Cili, bocs, én neten rendszeresen nem tudom megítélni, hogy mikor viccelnek, mikor nem 
|
|
| Author: | kamperg [ 2007. February 23, Friday, 12:03 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: Az éjjelibagoly azért irandó egybe, mert a baglyok egyik típusa, mint a fehérbors esetében; ott is egybeírjuk, mert a borsok egyik fajtájáról van szó; a fehér bor nem a bor egyik fajtája, hanem valóban egy tulajdonságot jelzőként visel a szó, azaz valóban a színére utal. A fehér bor fehérborszínű, a vörös bor, vörösborszínű, a rozé bor rozéborszínű. Van egy olyan nyaggató érzésem, hogy fordítva van, és a fehérbort kell egybe írni, de sajna nincs a közelben szabályzat. Illetve van, csak a netes. Ezt írja: A magyar helyesírés szabályai wrote: Ha viszont az igenévi jelzős kapcsolatok tagjai jelentés tekintetében összeforrtak (az igenév nem folyamatot, hanem valamire való képességet, rendeltetést fejez ki; illetőleg a jelzett szó az igenévben kifejezett cselekvésnek valamilyen határozója), a két egyszerű szót egybeírjuk:
cséplőgép, izzólámpa, desztillálótorony, védőnő, ivóvíz, költőpénz, eladólány (üzletben), kiképzőtiszt (beosztás), felvonóhíd; hálószoba, kutatóintézet, pihenőnap, evezőlapát, átütőpapír, belépőjegy; stb. Ebbe végülis beleillik a szórakoztatóelektronika, de akkor is baromi erőltetett ez, és sokszor nyilván szubjektív, hogy valami idetartozik-e avagy sem. |
|
| Author: | aagnes [ 2007. February 23, Friday, 12:46 ] |
| Post subject: | |
kamperg wrote: Van egy olyan nyaggató érzésem, hogy fordítva van, és a fehérbort kell egybe írni, de sajna nincs a közelben szabályzat. Nekem sincs közelben helyesírási szakcucc, úgyhogy "csak" az ÉKSZ-ben néztem meg. Ha el lehet hinni, h igazuk van, akkor tényleg a fehérbor nyert ÉKSZ wrote: fehérbor fn Fehér borszőlőből készített világos (zöldes, sárgás stb. ) színű bor. kamperg wrote: Illetve van, csak a netes. Ezt írja: na igen, én ezért akartam néhány oldallal arrébb a síugrósáncot is egybeírni A magyar helyesírés szabályai wrote: Ha viszont az igenévi jelzős kapcsolatok tagjai jelentés tekintetében összeforrtak (az igenév nem folyamatot, hanem valamire való képességet, rendeltetést fejez ki; illetőleg a jelzett szó az igenévben kifejezett cselekvésnek valamilyen határozója), a két egyszerű szót egybeírjuk: cséplőgép, izzólámpa, desztillálótorony, védőnő, ivóvíz, költőpénz, eladólány (üzletben), kiképzőtiszt (beosztás), felvonóhíd; hálószoba, kutatóintézet, pihenőnap, evezőlapát, átütőpapír, belépőjegy; stb. Ebbe végülis beleillik a szórakoztatóelektronika, de akkor is baromi erőltetett ez, és sokszor nyilván szubjektív, hogy valami idetartozik-e avagy sem. Mártonfi Attila wrote: A helyesírási szótárakban egybeírva szerepel, és a szabályzat alapján is ez a megfelelő írásmód, ugyanis nem az elektronika szórakoztat, hanem az elektronika eszköze a szórakoztatásnak. mert ugye nem a sánc síugrik
Ez egy darabig oké, aztán jönnek az olyan példák, h hírlapolvasó terem, amit külön kell... pedig hát nem a terem olvassa azt a hülye hírlapot  csak ilyenkor elkezd összetételeket számolni...
|
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 12:47 ] |
| Post subject: | |
kamperg wrote: Van egy olyan nyaggató érzésem, hogy fordítva van, és a fehérbort kell egybe írni, de sajna nincs a közelben szabályzat. Ismétlem, a paródia-vonalat próbáltam továbbvinni... A szabályzatban nem találam meg az eligazítást, mongyuk sok időt most nem szántam rá, viszont a konyháig elmentem, ott ezeket találtam: Horváth Rozi wrote: Fekete bors, Fehér bors, Őrőlt fekete bors Lucullus wrote: Feketebors Egervin wrote: Minőségi száraz fehérbor Cserszegi Fűszeres wrote: Félédes fehér tájbor Irsai Olivér wrote: Minőségi száraz fehérbor
Az öreglány nagyon következetes, Lucullus meg amúgy is olcsóbb, annak az árában nincs benne a lektorálás. Borok elég egybehangzóak, leszámítva a tájbor-t, de itt meg nyilván mozgószabály van
Szal a konyha engem igazol... |
|
| Author: | szigetva [ 2007. February 23, Friday, 12:52 ] |
| Post subject: | |
Ugye ti mindannyian mentek ide?
|
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 13:00 ] |
| Post subject: | |
OFF Kéne csinálni egy olyan főzős műsort, amiben nem egy szakács és egy színész / sportoló / énekes stb. szerepelnek, hanem egy szakács és egy helyesírásguru. Úgy elképzelem Grétsy Tanár Urat... -- Hozzáadunk egy csipetnyi feketeborsot, megkeverjük, majd amikor már forr, hozzáadjuk az egy deci fehérbort... Így ni. Hümm, de jól néz ki... És milyen egyszerű... -- Nono, álljunk meg egy szóra! Lehet, hogy az étel elkészítése egyszerű, de recept helyes leírása korántsem az! Ügyelnie kell a kedves nézőnek a fehérbor és a fekete bors szavak helyes leírására. Míg az étel rotyog, elmerenghetünk azon, vajon hány szóba írjuk a fehérbor-t és a fekete bors-ot [a fekete bors külön hangsúlyokkal való intonálását, ha nem megy, gyakorokni kell -- a rendező]. A közhiedelem szerint helyesírásunk egyik legnehezebb kérdésével állunk szemben. Holott teljesen nyilvánvaló, hogy... ON |
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 13:01 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Ugye ti mindannyian mentek ide?
|
|
| Author: | kamperg [ 2007. February 23, Friday, 13:24 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: Ismétlem, a paródia-vonalat próbáltam továbbvinni... Ez számomra teljesen világos volt. Én is. molnarcili wrote: Szal a konyha engem igazol...
Nem is. Te mondtad, hogy a bors van egybe a bor meg külön, és ehhez csak a Lucullus tartja magát. Micsoda tudományos vitában érzem magam! 
A grétsys főzőműsor ötletetéért viszont tíz pont.
|
|
| Page 7 of 15 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|