NYELVÉSZ

Kálmán, miért beszélsz nem létező dolgokról? (Különben persze, hogy lehet, az angyalok és az ördögök ugye nem azonosak. A főnökeiket nem mertem példának hozni, mert még világnézeti elfogultsággal leszek megvádolva. A lényeg, hogy ha nem lennének különböző nem létező dolgok, akkor csak egy szót -- vagy szinonimákat) használnánk a nem létező dolgokra.)

Egyébként ha az angolban két különböző szó is van rá, a magyarban biztos nem bevett a nagylábú használata ilyen jelentésben.

Szerintem funkcionálisan azonosak. Az viszont érdekes filozófiai kérdés, hogy lehet-e két nem létező dologról azt mondani, hogy "nem azonosak"?

Más: Klubrádió, washingtoni tudósító: Condoleezza Rice szerinte azt nyilatkozta, hogy "az USA semmi olyan információt nem hoz nyilvánosságra, ami kompromittálná a titkosszolgálatait". A lehalkított eredetiben véletlenül hallottam, hogy "which would compromise the efforts of...". Ez csak egyszer ment le, mert beírtam nekik, és a következő hírekben már nem adták le.

De a Bigfoot meg a jeti az két különböző szőrös valami, nem? A Bigfoot az amerikaiak saját legendája, a jeti meg valahol a Himalájában él állítólag.

Dennis, a komisz című opusz:

"Hogy születik a kisbaba?"
"Még ezt sem tudod? A doktor bácsi teszi az anyuka hasába, vagy a miniszter."

Felteszem, a lelkész (vagy mi) lehet az illető, amerikai kisvárosról lévén szó.

Más. Minimax, Cousteau kapitányos rajzfilm. Megküzdenek a víz alatt egy óriáspolippal, majd:
"Titanic méretű küzdelem volt"
Titanic struggle, gondolom

Bár úgy emlékeztem, hogy volt leiterjakabos témánk, sehol sem találtam. Mivel a dolog megéri, létrehoztam egy újat (nyilván már a szikhes hozzászólásnak is itt lenne a helye).
Szóval: ha jól emlékszem, NatGeoCh: az illető arról beszél, hogy mindig is nagyon foglalkoztatták a nagylábúak és a Loch Ness-i szörny. Nyilván nem nehéz kitalálni, hogy a Big Footról, azaz a jetiről van szó.